4.8. Эргономика феминуринации

4.8.1. Оценка пригодности вульвы для уринационной функции (обобщение)

Все вышесказанное должно убедить читателя, что женские гениталии  крайне плохо приспособлены для выполнения уринационной функции, доставляя своим хозяйкам массу проблем при феминуринации, т. е. при действии, выполняемом вульвой чаще всего. Можно сделать печальный вывод о том, что женская анатомия в этом аспекте крайне неудачна, а женщина – плохо приспособлена для уринации.

Однако во всем есть свои плюсы. Все перечисленные многочисленные нюансы и делают феминуринацию увлекательнейшим и эстетически ценным зрелищем (в отличие от монотонно-однообразной мужской) – эффектные варианты приведения одежды в состояние «на пись», оголение зада и бедер, пританцовки, огромное многообразие позиций и их вариаций, непредсказуемые траектории струй, спонтанные триклинги, эффектные движения телом и переступы ногами для коррекции струй, уринодефекационные инверсии и холостые дефекации (см. ниже), вайпинг, шейкинг, хиссинг, сплэшинг, различные уринопротекторы, менструальная протекция и воистину бесконечное множество комбинаций этих процессов. И, конечно, врожденная женская элегантность, т. к. все уринационные действия, несмотря на их многообразие и внешнюю сложность, обычно выполняются с непередаваемой грацией, совершенно по-женски изящно.

4.8.2. Эргономика феминуринации

Изложенный в нашей монографии материал должен сделать очевидным такой вывод: феминуринация – это сложный и малоприятный для женщины процесс, связанный со множеством неудобств. Поэтому совершенно необходимо предпринимать меры для того, чтобы женская уринация выполнялась как можно проще и комфортнее. Вопросы организации женского уринационного процесса в общественных местах являются предметом направления, названного нами эргономикой феминуринации.

Строго говоря, эргономика (по определению) – это наука, изучающая функциональные возможности человека в трудовых процессах, выявляющая возможности и закономерности создания оптимальных условий для труда и учебы.

Однако, как мог уже понять читатель, феминуринация – это труд, причем весьма нелегкий, более того, осуществляющийся нередко в весьма неоптимальных условиях. Заметим также, что никакой трудовой процесс или учеба невозможны без реализации феминуринационной функции, поэтому чем комфортнее условия для феминуринации, тем лучше условия труда женщины. Поэтому мы считаем, что решать задачу упрощения феминуринации и повышения ее комфортности следует именно с точки зрения эргономики, а таковую задачу считать эргономической.

Задача эргономики феминуринации – изучать факторы, затрудняющие феминуринацию и делающие ее менее комфортной и на этой основе разрабатывать меры по повышению эргономических свойств женских туалетов.

Заметим сразу, что об этих вопросах и до нас задумывались многие, результатом чего явились появившиеся относительно недавно ситкаверы, устройства для обеспечения феминуринации в положении стоя (релиректоры), новые типы мочеприемников и т. п. Однако все разработчики этих средств не владели общей теорией феминуринации и исходили лишь из частных предпосылок. Знакомство с нашей монографией, в которой описываются все тонкости феминуринации, позволило бы разработать комплекс реальных мер на солидной теоретической основе. Мы не претендуем на то, что сможем дать необходимые рекомендации, т. к. это требует серьезных научных, инженерных, статистических и психологических исследований на основе корректно сформулированной задачи. Тем не менее мы попытаемся рассмотреть некоторые подходы к формулировке задачи улучшения уринационных условий для женщин.

4.8.2.1. Общие принципы эргономики феминуринации

Итак, сначала зададимся вопросом: что мешает комфортной феминуринации? Ответ очевиден – отсутствие у женщин полового члена или его аналога. Эту особенность анатомии преодолеть невозможно, хотя с развитием генной инженерии, возможно, в будущем удастся «вырастить» у женщин некий хоботок – продолжение уретры длиной хотя бы в сантиметр. Такая порода женщин смогла бы разом избежать всех сложностей феминуринации, однако это дело далекого будущего. Но т. к. органа, позволяющего женщинам направлять струю нет, то принимать этот фактор в расчет не имеет смысла. Впрочем, паллиативный способ решения проблемы используется уже сейчас в виде одноразовых устройств для обеспечения возможности феминуринации стоя (редиректоры).

Основные эргономические проблемы можно сгруппировать следующим образом:

1.     Проблема очередей в женские туалеты;

2.     Гигиеническая проблема;

3.     Проблема комфортности уринации.

Если полностью решить все эти проблемы, то феминуринация будет причинять женщинам наименьшие сложности. Решение отдельных частных проблем способно лишь улучшить положение с некоторыми аспектами феминуринации, но не решает проблемы целиком. Наше дальнейшее изложение вопросов эргономики феминуринации мы будем вести без отнесения к конкретной группе перечисленных проблем (хотя бы потому, что многие вопросы принадлежат сразу к двум, а то и ко всем трем группам проблем).

Рассмотрим суть основных проблем несколько более подробно.       Начнем с одной из самых животрепещущих проблем – контакт женского зада с сиденьем унитаза. Сиденье может быть грязным или его может не быть вовсе. Проблема решается как самими женщинами (ховеринг, птичка), так и применением одноразовых ситкаверов, которые кладутся на сиденье и позволяют избежать контакта без использования ховеринга (для этой цели некоторые используют туалетную бумагу, а иногда просто ограничиваются протиранием сиденья)..

Следующая проблема: в силу анатомических особенностей женщины вынуждены после уринации подтираться, что требует наличия туалетной бумаги или салфеток. Проблему решают либо запасаясь бумагой, либо выбривая промежности, либо применяя прокладки «пэнтилайнеры». Все это требует денег и внимания, причем проблемы полностью не разрешает.

Периодически происходящие менструации существенно осложняют феминуринационный процесс и вызывают рад сложностей, в числе которых – проблема избавления от использованных тампонов и прокладок, иногда весьма сложная для решения.

Длительность феминуринационного процесса у женщин способствует появлению длинных очередей в женские туалеты, особенно при массовых скоплениях женщин. Эта проблема либо вообще не решается, либо решается чисто экстенсивно – увеличением количества туалетов, при этом их пропускная способность остается низкой.

Это лишь главные проблемы, связанные с феминуринацией, а существует еще и масса других, о которых мы будем говорить ниже.

Рассмотрим сначала существующие ныне способы улучшения эргономики феминуринации с тем, чтобы основываясь на наших выводах, попытаться предложить некоторые новые направления и решения. Мы будем исходить из следующей разработанной нами схемы основных направлений решения эргономических проблем феминуринации (см. рис.4.59).

Рис.4.59. Схема направлений решения эргономических проблем феминуринации

4.8.2.2. Индивидуальные приспособления для повышения комфортности феминуринации

К индивидуальным приспособлениям для облегчения феминуринации относятся две группы приспособлений. За отсутствием устоявшихся терминов обозначим их как каверы и редиректоры.

Каверы (от английского cover – прикрытие, покрывало) предназначены для исключения контакта женского зада с унитазом и представлены стандартными ситкаверами и простой туалетной бумагой. Ситкавер представляет собой тонкий лист овальной или прямоугольной формы размером чуть больше верхней поверхности унитаза. В центре листа имеется овальное или прямоугольное отверстие. Ситкаверы делаются из тонкого материала, напоминающего кальку и обладающего свойством определенной влагонепроницаемости. Ситкавер укладывается на сиденье унитаза и при необходимости раскрывается отверстие в его центре (если оно оказалось не до конца раскрывшимся). Ситкаверы обычно хранятся в специальном настенном контейнере в виде пачки в вертикальном положении, откуда они и вынимаются движением вниз через специальную щель. После этого уринантка расправляет ситкавер и, стоя лицом к унитазу, укладывает его на сиденье. Этот процесс может быть весьма трудоемким, т. к. ситкаверы очень легкие и тонкие, поэтому расправить его и уложить не всегда просто. Кроме того отверстие в центре не всегда полностью прорезано и неполностью отделившуюся центральную часть иногда приходится отрывать. После того как ситкавер уложен, уринантка садится на унитаз таким образом, чтобы не сдвинуть ситкавер и чтобы оказаться промежностью над отверстием.

После уринации ситкавер сбрасывается в унитаз рукой, а иногда и ногой. Ситкаверы сделаны так, что не засоряют унитаз, поэтому в ведро их не бросают. В некоторых случаях ситкавер может прилепиться к заду уринантки, поэтому при отсадке иногда приходится придерживать его рукой, чтобы он не остался прилепившимся к заду. Отметим, что при использовании ситкаверов есть некий неписаный, но строгий этикет. Ситкавер всегда спускается за собой. Из сотен проанализированных нами туалетных актов с ситкаверами мы не видели ни одного случая, чтобы женщина оставила его после себя на унитазе.

Ситкаверы широко распространены в Америке (США и Канада), Японии и Южной Корее, гораздо реже встречаются в Европе и, возможно, используются в Австралии. Кроме того, ситкаверами оснащены туалеты самолетов многих авиакомпаний. В России ситкаверы вообще не употребляются.

Ситкавер представляет собой паллиативное решение проблемы. У него немного достоинств: он позволяет избежать контакта с сиденьем, не засоряет унитазы, не пропускает влагу с мокрого сиденья. Гораздо больше у него недостатков: ситкавер стоит денег, не всякий туалет им оснащен, ситкаверы в любой момент могут в туалете кончиться, укладка ситкавера и его удаление требуют дополнительного времени, ситкаверы затрудняют очистку сточных вод (т. к. увеличивают объем бумаги в канализации), требуются специальные настенные устройства для их хранения. Кроме того, привыкшая к ситкаверам уринантка оказывается в затруднительном положении в случае, если оказывается в туалете, где их нет. Наконец, ситкаверы не везде могут быть применимы. Так, для России они не годятся в принципе. Представим себе женский туалет где-нибудь в Мухосаранске, оснащенный ситкаверами. К чему это приведет? Правильно: хозяйственные и рациональные россиянки тут же растащат все ситкаверы «на всякий случай», дабы использовать потом.

Заменителем ситкавера может быть туалетная бумага. Для того, чтобы ее уложить, мокрое сиденье (или обод унитаза) обычно нужно вначале протереть. Затем укладывается сложенная в несколько слоев бумага, причем этот процесс достаточно трудоемок. Бумага укладывается двумя прямыми полосами по обоим сторонам обода унитаза, что сверху напоминает латинскую букву V. Механику такой укладки можно увидеть в фильме «Copycat» в весьма убедительном исполнении Сигурни Уивер. Такой вариант доступен в большинстве туалетов, но он занимает существенно больше времени по сравнению с укладкой ситкавера и не дает такого комфорта. Укладка при уринации используется достаточно редко.

Другая группа одноразовых устройств для повышения комфортности феминуринации – редиректоры. Это устройства, предназначенные для изменения траектории струи, позволяющие женщинам писать стоя. В качестве примеров назовем LaFemme, P-mate, TravelMate, Uri-Mate Protector, Whizzy, Murrette, OnTheGo, Freshette, Urinelle, Genius Lady, Whizkids для девочек, существует и ряд других. Эти устройства мы называем редиректорами (от английского redirect – перенаправлять).

Незначительно различаясь по устройству, эти приспособления по сути одинаковы. Различают одноразовые и многоразовые редиректоры. Первые представляют собой нечто вроде сложенного плоского картонного конверта, открытого спереди и закрытого сзади. Перед употреблением конверт разворачивается так, что его верхняя часть напоминает воронку овальной формы. Этим отверстием устройство плотно прикладывается к промежности таким образом, что его открытая часть направлена вперед, а возможность стока мочи назад заблокирована слепым задним концом устройства, при этом устройство полностью охватывает вульву и закрывает всю щель. Для того, чтобы приложить редиректор к промежности, уринантка должна слегка расставить ноги и присесть (в руководствах по эксплуатации такая поза иногда называется golfer’s stance, т. е. поза игрока в гольф). После этого можно, встав лицом к унитазу, начать мочеиспускание. Редиректоры рассчитаны таким образом, что мочеприемник не переполняется даже при большом расходе мочи. Перенаправленная струя оказывается направленной почти прямо вперед и попадает, таким образом, в унитаз. После использования редиректор выбрасывается в мусорное ведро.

Существуют и многоразовые редиректоры, сделанные из пластика и несколько напоминающие по форме и виду одноразовые шприцы – такова, например, модель TravelMate. Этот редиректор вставляется в специально раздвигаемую для этого половую щель таким образом, чтобы охватить отверстие вагины. После этого инструкция рекомендует двигать редиректор вверх, пока он не упрется. В таком случае можно быть уверенной, что приемник охватил именно уретру. Малые губы должны охватывать приемник, как бы прижимая его к уретре, но его следует плотно прижимать к телу в процессе всей уринации. Итак, приемник плотно прикладывается к отверстию уретры, для чего он имеет приемную часть специальной формы – такой, чтобы надежно охватывать значительную часть преддверия вагины и, естественно, отверстие уретры. Использование такого редиректора достаточно сложно: поскольку его диаметр невелик, уринантка должна следить за тем, чтобы расход струи не превысил его пропускную способность; после употребления такой редиректор необходимо тщательно промыть, т. к. невымытый редиректор может впоследствии привести к занесению в вульву инфекции. Зато не требуется спускать штаны – достаточно лишь расстегнуть молнию брюк и пуговицу и отвести в сторону промежность трусиков. В шортах или юбке все еще проще. Существует вариант TravelMate с моченакопителем – приемник соединен гибкой трубкой с полиэтиленовой емкостью для мочи. Такое устройство позволяет писать, например, в автомобиле, лодке и т. п., в положении стоя или сидя. Редиректор TravelMate, как нам известно, относительно широко распространен в Америке и продается там в некоторых магазинах.

Редиректоры позволяют женщинам писать стоя, решая таким образом гигиенические проблемы. Это полезно при поездках, посещении грязных туалетов, в случаях массового скопления людей и т. п. Но у редиректоров есть масса недостатков: они стоят денег; при ношении в сумочке занимают заметный объем; непригодны для маленьких девочек; требуют определенной тренировки и навыков для использования; занимают очень много места в мусорных ведрах; малораспространены; требуют затраты дополнительного времени при уринации; не решают проблемы контакта зада с сиденьем при дефекации. Кроме того, далеко не всякая женщина согласна писать стоя – для некоторых это психологически неприемлемо.

Таким образом, редиректоры также представляют собой паллиативный путь решения проблемы.

Общий вывод таков: индивидуальные устройства для повышения комфортности феминуринации удлиняют процесс феминуринации и существенно уменьшают и без того низкую пропускную способность женских туалетов, хотя и позволяют уринанткам избегать садиться на грязные сиденья.

4.8.2.3.      Совершенствование туалетов

Важным направлением решения проблем эргономики феминуринации является совершенствование туалетов, которое ведется по двум основным направлениям – совершенствование интерьера туалетов и совершенствование мочеприемников.

4.8.2.3.1.          Интерьер туалетов

Совершенствование интерьера общественных туалетов – это наиболее древний путь их совершенствования. Фактически, он никогда не прекращался. Генеральной линии развития здесь нам выделить не удастся, т. к. совершенствования интерьера, как такового и не было. Интерьеры менялись в зависимости от привычек и пристрастий конкретного общества. Поэтому даже в одно и то же историческое время общественные туалеты разных стран нередко совершенно не похожи друг на друга. Байки о том, как русский турист не смог воспользоваться японским туалетом; или как он же так и не смог привыкнуть писать вместе с женщинами в типичном южнокорейском унисексе; или же как американка, попав в российский привокзальный туалет, так и не смогла понять, что это за дырки в полу, а если даже в них и можно пописать, то почему же нет перегородок и дверей – подобные байки отнюдь не преувеличение.

Из-за такого разнообразия выявить какие-либо общие тенденции или разработать рекомендации представляется затруднительным.

Если говорить в самом общем плане, то на текущий момент типичный интерьер многоместного общественного туалета характеризуется наличием индивидуальных кабинок, как правило, вдоль одной из стен. Кабинки имеют двери и оснащены унитазами европейского или японского типа, или же чашами «Генуя». Перед входом в туалетное помещение обычно имеется помещение с умывальниками. Это евроамериканская модель интерьера. Японская отличается почти обязательным входом в кабинку сбоку от унитаза, что делается для экономии места, а также наличием в холле цветов, фонтанчиков и прочих украшений. Российско-китайская модель характеризуется большей вариацией форм, нередким отсутствием дверей и переборок между кабинками, более частым использованием сортиров.

Появляются и совсем неожиданные варианты интерьера, такие как автоматические одноместные кабинки во Франции с автодезинфекцией. А вот о чем мы прочли в газете «Комсомольская правда» №3 от 11.01.01: в Москве появились музыкальные туалеты. В таком туалете можно включить музыку, побриться, выпить питьевой воды, купить презерватив, взвеситься и измерить, насколько легче стал посетитель после дефекации, т. к. имеются напольные весы. После каждого посетителя (!) служительница туалета обеззараживает сиденье туалета. Словом, типичная российская дурь. Если каждый будет слушать в туалете симфонию Брамса и попивать водичку, выбирая при этом презерватив, то что же будут делать ожидающие своей очереди? По нашему мнению, музыку слушать надо в специально отведенных местах, например, дома или в филармонии. А если одни начнут слушать музыку в туалетах, то другие вынуждены будут писать как раз под стенами филармонии. Как видим, и в этом случае разработчика туалета заботили ерундовые вопросы, но отнюдь не женские уринационные проблемы.

Впрочем, некоторые все же иногда начинают думать и о женщинах. Так, в Манчестере в одном клубе есть женский туалет с кабинкой на два унитаза (о нем речь пойдет более подробно в разделе «Идеальный общественный туалет»). Изобретатель придумал гениальное решение, от которого женщины были буквально в восторге (еще бы, едва ли не впервые кто-то всерьез подумал об их насущных уринационных нуждах!). В результате очередь в этот туалет никогда не иссякает, женщины просто не могут отказать себе в удовольствии устроить с подругой групповую феминуринацию в идеально специализированных для этого условиях.

Но в целом, за последние десятилетия мы не обнаружили признаков каких-либо радикальных изменений интерьера (единственное исключение – туалет с женскими писсуарами Lady P и со специфическим дизайном, о котором речь пойдет ниже). В то же время пути совершенствования интерьера представляются далеко не исчерпанными, что мы и рассмотрим в разделе 4.8.2.5.2. «Идеальный общественный туалет».

4.8.2.3.2.          Совершенствование мочеприемников

Если в начале – середине XX века и ранее основные усилия концентрировались в области разработки внутреннего интерьера общественных туалетов, то в последние десятилетия активизировались работы по разработке особых типов мочеприемников для женщин. В отличие от индивидуальных устройств для повышения комфортности феминуринации, совершенствование мочеприемников было и остается направленным прежде всего на повышение пропускной способности женских туалетов, ими оснащенных. Работы шли как по линии совершенствования известных типов унитазов, так и путем разработки новых типов.

Что касается пути совершенствования, то все предложенные усовершенствования мизерны и практически не решают проблем. В то же время (удивительно, но факт) – совершенствование унитазов далеко не исчерпало себя (что мы и покажем подробно ниже). Остаются огромные резервы, которые по неясным нам причинам до сих пор не реализованы.

Наибольшего совершенства достиг унитаз японского типа, представляющий японский аналог европейской чаши «Генуя». Напомним, унитаз японского типа, представляет собой фаянсовое корытце со сливом в полу. Однако, в отличие от чаши «Генуя», унитаз японского типа учитывает женские анатомические особенности – спереди он имеет выступающее вверх закругление, что исключает мисписсинг вперед в случае, если струя уринантки горизонтальна. Кроме того унитаз японского типа наиболее анатомичен – он оптимален по ширине и длине, что позволяет уринанткам выполнить скваттинг наиболее удобным для них способом. Возможности совершенствования такого унитаза ныне полностью исчерпаны.

Развитие всем привычных унитазов европейского типа шло по двум направлениям: первое – изменения и совершенствование функциональных особенностей; второе - незначительные изменения формы и деталей оформления.

Первое направление (совершенствование функциональности) является преимущественно тупиковым. Этому пути привержены японцы и в гораздо меньшей степени американцы. Современный японский унитаз европейского типа (определение вполне корректное, т. к. такой унитаз пришел в Японию именно из Европы) превратился в компьютеризированный агрегат немыслимой сложности. Такие унитазы оснащены микропроцессором, дисплеем, панелью управления. Они выполняют множество функций, некоторые из которых иначе чем идиотскими назвать нельзя. Наиболее дорогие модели способны автоматически откидывать крышку и подогревать сиденье, подавать в область промежности теплый воздух, спускать воду (причем в разных режимах - в зависимости от автоматически диагностируемых типов физиологического отправления), играть музыку и даже выполнять анализ мочи и кала и определять беременность. Внешне такой унитаз похож на кресло пилота космического корабля. Очевидно, что такие унитазы совершенно непригодны для общественных туалетов из-за своей сложности и дороговизны.

Американцы более прагматичны в этом плане. Они широко ввели лишь автоспуск воды, причем как раз с расчетом на общественные туалеты. Автоспуск улучшает гигиеническую обстановку (теперь вода смывается даже после ленивого посетителя), а также экономит время – теперь женщине перед выходом не нужно поворачиваться спиной к двери, чтобы спустить воду. Так что автоспуск в плане ускорения феминуринации является весьма полезным нововведением.

Другой путь совершенствования унитаза привлекает прежде всего европейцев и американцев. Это изменения формы и деталей оформления. Что касается формы, то американцы постепенно перешли к унитазам большого размера и широко ввели унитазы, прикрепляемые к стене (а не к полу). Для этих унитазов характерен весьма высокий уровень воды, что уменьшает запах, но повышает риск получить по заду каплями воды, что как минимум малоприятно.

Европейцы предпочитают небольшие унитазы, но очень много усилий потратили на экономию воды: так, уже довольно давно появились унитазы с двумя режимами спуска воды – для жидких и твердых выделений и оснащены, соответственно, двумя кнопками для спуска.

Некоторые модели унитазов оснащаются сбоку поручнями, за которые можно придерживаться. Эти модели изначально предназначались для инвалидов, но подобные поручни нередко используются обычными уринантками при ховерингах и птичках.

Этими незначительными деталями и ограничивается совершенствование унитаза. Как мы покажем ниже, этот путь далеко не исчерпал себя и только непонимание дизайнерами унитазов азов теории феминуринации не позволило до сих пор создать модель унитаза, оптимизированного для женских общественных туалетов.

Второй генеральный путь развития заключается в разработке новых типов мочеприемников для женщин. В последние годы это направление стало активно развиваться. Основная цель этого направления – создание женского писсуара.

Модели женских писсуаров уже довольно давно предлагались различными энтузиастами и энтузиастками, но до практического воплощения в жизнь дело доходило редко. Усилия концентрировались по двум направлениям: разработка фемпинистических и стэндинговых писсуаров. Эти названия ввели мы: позицию при уринации в женский писсуар, когда женщина приседает над ним, стоя к нему спиной, мы определяем как фемпинистическую, а писсуары, предназначенные для уринации в такой позиции, соответственно – фемпинистическими. Таких, кстати, большинство моделей. Как мы увидим ниже, фемпинистические писсуары требуют не только «самих себя», но и определенных особенностей оснащения туалета – только тогда они оказываются эффективными. Есть и иной подход – разработка писсуаров, предназначенных для феминуринации в стэндинге, при этом обычно предполагается ориентация уринантки лицом к писсуару. Такие писсуары мы называем стэндиноговыми. Рассмотрим подробнее историю женского писсуара.

Судя по всему, первый в мире женский писсуар был установлен в женском туалете в Великобритании в 1927 году. Он назывался Urinette и представлял собой фемпинистический писсуар. Urinette напоминал обычный европейский унитаз, но был уже и имел специфическую систему смыва. Urinette размещались в кабинках напротив входа, но кабинки не имели дверей – вместо двери было нечто вроде занавеси. Впоследствии от такого дизайна кабинок все разработчики отказались (а зря!), но, как мы увидим ниже, к почти аналогичному дизайну спустя 70 с лишним лет пришла фирма Sphinx. Развитие идет, как видим, «по спирали, с повторением отдельных сторон прошлого». Такие писсуары были установлены в разных туалетах небольших британских городов. Дальнейшая судьба этой первой модели неизвестна, хотя есть информация о том, что один из таких писсуаров каким-то образом оказался в Осло и сохранился в вокзальном туалете вплоть до 90-х годов.

В Америке с 1950 года выпускалась модель Sanistand (рис.4.60). Это – фемпинистический писсуар, внешне похожий на английский Urinette. Устройство оказалось малоэффективным по всем параметрам. Так, оно не обеспечивало ускорения феминуринации, потребляло много воды, требовало от уринанток определенного навыка пользования, занимало места не меньше, чем унитаз, т. е. фактически было не лучше унитаза, но при этом не обладало его универсальностью – в Sanistand нельзя было испражняться.

                     а)                                            б)

Рис.4.60. Женский писсуар Sanistand рядом с обычным мужским писсуаром (а); Sanistand, установленные в Государственном Университете Монтаны (США) (б)

Если как следует подумать о том, как его усовершенствовать, возникает следующая идея: еще уменьшить высоту, опустив плоскость мочеприемника до пола. В результате получится… чаша «Генуя»! В этом – своего рода парадокс ментальности евроамериканцев. Не даром в США, Канаде и многих странах Западной Европы и Скандинавии нет чаш «Генуя». Они предпочитают мучиться с унитазами вместо того, чтобы выполнять удобные скваттинги над чашами. И только лишь по расовой причине: как же, цивилизованная дама – и писать в туалете на корточках, как «какая-то азиатка». А азиаты – люди на самом деле очень неглупые, что некоторые европейцы давно поняли. Те страны, что были подвержены нашествиям азиатов или их культурному влиянию (Болгария, Испания, Италия, Россия) переняли от них многие полезные вещи и идеи, в том числе и азиатский туалет, который в Европе принял вид чаши «Генуя» и в указанных странах распространен не меньше, чем европейский унитаз.

Неудивительно, что устройство Sanistand вызвало у избалованных американок крайне противоречивые отзывы, в результате чего производство в 1973 году прекратили.

В начале 90-х гг. появилась модель She-inal, но ее преимущества более чем сомнительны (рис.4.61). Это – стэндинговый писсуар. Нечто наподобие шланга в центре писсуара сделано из пластмассы, является гибким и должно прижиматься к промежности уринантки, стоящей лицом к писсуару. Именно так описан принцип действия этого писсуара. Предполагается, что, поскольку такой писсуар уже унитаза, в помещении можно будет разместить больше писсуаров, а поскольку приведение одежды «на пись» ускорится (не нужно значительно оголять таз), то очередь в такой женский туалет несколько уменьшится.

Рис.4.61. Женский писсуар She-inal

Очевидно, однако, что такие писсуары более чем негигиеничны – из-за необходимости плотного приложения мочеприемника к вульве. А обойтись без прижимания мочеприемника к вульве нельзя из-за описанных выше эффектов дисперсии женской струи – неизвестно заранее, куда она брызнет, где появятся побочные струи, распыление и триклинги… В результате женщины часто обписывали бы свою одежду и пол вокруг писсуара.

Всего было выпущено около 700 устройств She-inal, которые не получили широкого распространения, хотя и были установлены в ряде туалетов США, Великобритании и Японии. Очевидно, идея стэндингового писсуара еще не исчерпала себя, но для того, чтобы подобный писсуар стал гигиеничным, нужно некое кардинальное и неожиданное решение.

Относительно недавно модель фемпинистического женского писсуара была предложена фирмой GBH из Малайзии. Называется она Lady Loo (рис.4.62). Эта модель имеет анатомическую форму (удленненная узкая передняя часть, расширение сзади и своего рода прогиб плоскости мочеприемника). Кроме того писсуар оснащен автоспуском. Тестовый образец был установлен в торговом центре и, судя по всему, малайским дамам очень понравился. Правда, не совсем понятно, зачем такой писсуар нужен в Азии, где распространены азиатские унитазы, которые дают гораздо большее число степеней свободы для уринантки. В частности, в азиатский унитаз, если очень захочется, можно писать и в фемпинистической позиции, но также и в любом виде скваттинга; кроме того, в азиатский унитаз можно и испражняться, тогда как в писсуар – нет.

Рис.4.62. Женский писсуар Lady Loo

В 1997 году в Германии был разработан женский писсуар Standy, являющийся мутацией чаши «Генуя» в виде, собственно, чаши, но с мочеприемником, поднятым выше уровня пола. Есть еще несколько предложений, судя по всему, не нашедших распространения, например, Standolet и Urilet, об особенностях конструкции которых нам ничего не известно, кроме того, что они занимают места меньше, чем кабинка с унитазом.

В 1999 году европейская (голландская) фирма Sphinx предложила свою модель женского писсуара Lady P. Производство таких писсуаров было начато, и в Европе уже есть туалеты, ими оснащенные. На этой модели мы остановимся подробнее, т. к. она более революционна, чем другие известные модели. И эта революционность заключается не столько в конструкции писсуара (каковая вполне тривиальна), сколько в особенностях предложенного фирмой дизайна туалета, оснащенного такими писсуарами.

В отличие от других моделей и предложений, фирма подошла к решению проблемы не по-дилетантски, а достаточно серьезно. Ее специалисты задались вопросом: что удлиняет феминуринацию? Не владея теорией феминуринации, они, тем не менее, пришли к выводу, достаточно близкому к истине. По мнению фирмы, наибольшее время тратится на различные подготовительные этапы феминуринации. И если поделать с одеждой ничего нельзя, то нужно ускорить те действия, которые ускорить можно. Вывод вполне корректный.

Фирма Sphinx решила ускорить предварительный этап феминуринации, сократив время процесса выбора свободной кабинки, хранения женской сумочки при уринации и запирания кабинки. Кроме того, предпринятые решения укорачивают время садки. Вдобавок, писсуар гигиеничнее унитаза, хотя обеспечивает меньшее количество степеней туалетной свободы, т. к. предназначен только для фемпинизма и не допускает дефекации.

Суть идеи – в комплексности предложения. Сам писсуар мало чего решает, справедливо заметили разработчики, но если разработать комплекс мер, то ускорение феминуринации и повышение пропускной способности туалетов будут заметными. Рассмотрим предложенный ими комплекс мер.

Сам писсуар похож в целом на мужской (рис.4.62, 4.63). Он также крепится к стене, но имеет несколько иную форму, более удобную для женщины – более вытянутую переднюю часть и широкую приподнятую заднюю. Уринация в такой писсуар осуществляется в положении спиной к стене в позиции, напоминающей обычный высокий ховеринг. Т. к. эта поза имеет генетическое и морфологическое отличие от высокого ховеринга, для ее классификации мы используем термин фемпинистическая позиция (от латинского femina – женщина и французского pissoir – писсуар). От типичного высокого ховеринга она отличается существенно меньшим наклоном корпуса вперед, несколько иным расстоянием от зада до мочеприемника и более широкой разводкой ног (рис.4.63). Такая позиция априори исключает контакт зада с писсуаром, что, соответственно, исключает необходимость и даже саму возможность применения ситкаверов, туалетной бумаги, подъема сиденья и предварительной протирки. Кроме того, такая поза, как считается, удобнее обычного ховеринга именно из-за меньшего наклона тела – наклона туловища до горизонтального положения (типичного при ховеринге) не требуется в силу того, что форма писсуара такова, что струя попадает в него даже при незначительном наклоне тела. Все это несколько ускоряет и облегчает процесс феминуринации.

                   а)                                                                               б)

                        в)                                                     г)                        

Рис.4.62. Дизайн туалета, оснащенного женскими писсуарами Lady P, предложенный фирмой Sphinx (а); стойка-шкаф для хранения сумочки и прочего во время феминуринации, предложенный фирмой Sphinx, вид со стороны писсуара (б); «замедленный» дизайн - женский писсуар Lady P в кабинке туалета брюссельского аэропорта, установленный «неправильно» - в полностью закрытой кабинке (в); «ускоренный» дизайн туалета с Lady P – имеются только легкие полупрозрачные переборки, но нет места для подвески сумочки (г). Во всех случаях, однако, над писсуаром размещена табличка с инструкцией по фемпинизму.

Рис.4.63. Варианты фемпинистических позиций при использовании Lady P. Виден дизайн кабинок – полупрозрачные перегородки и стойки с полками у входа.

Заметим, что, как вполне ясно даже из двух рисунков рис.4.63, фемпинистическая позиция еще не вполне отработана, т. к. имеются существенные позиционные различия посадок обеих уринанток, однако нам пока неясно, следует ли классифицировать оба варианта как одну позицию (фемпинизм), или же как две разновидности фемпинизма (по аналогии, например, с высоким и глубоким ховерингом). Для ответа на вопрос необходимо изучить не менее десятка фотографий скрытой камерой в туалетах с Lady P, каковые пока, видимо, еще не успели сделать.

Однако сам по себе писсуар не решил бы проблемы, поэтому фирма предложила новый дизайн женского туалета, правда, в этом плане она не дошла до логического конца. Суть нового дизайна – в отсутствии кабинок. Вернее, они есть, но без дверей. Кабинки разделены полупрозрачными переборками и имеют зауженный, но не закрывающийся вход. Заужение входа происходит из-за наличия сразу за входом своего рода вертикального шкафчика с полками, открытыми внутрь. Зайдя в кабинку, уринантка, развернувшись спиной к стене (т. е. к писсуару), оказывается лицом к полкам этого шкафчика, куда она может поставить сумочку, повесить верхнюю одежду, положить коробку с тампонами или прокладками. Полуоткрытые кабинки и полупрозрачные перегородки позволяют быстрее найти свободную, а отсутствие дверей экономит время на их открывание - закрывание и запирание. Создавая такие открытые кабинки, фирма Sphinx учла и психологические нюансы, в частности – женскую страсть к групповой уринации и относительно слабую степень стеснения уринации при других женщинах. Групповая уринация в таких туалетах доставит многим женщинам большое удовольствие, т. к. подруги очень любят писать на глазах друг у друга, а при такой конструкции туалета это получится самым естественным и непринужденным образом. Правда, подобное решение сразу закрывает такому туалету путь в Америку – американки являются индивидуалистками во всем, в том числе и в вопросе групповой феминуринации. Групповая уринация для американок - тенденция менее типичная, чем для европеек. Им определенно не понравится писать в таких условиях. С другой стороны, перспективы такого типа туалета в Европе, России и Азии достаточно хорошие.

Итак, такой туалет дизайна фирмы Sphinx обладает несколько более высокой пропускной способностью по сравнению с обычным. Комплексность подхода позволила осуществить заметный шаг на пути повышения пропускной способности женских туалетов. Дальнейший логический шаг – распространить такой тип туалета в Европе и, возможно, в России. Если этого удастся добиться, то следующим шагом могла бы быть полная ликвидация кабинок как таковых и замена их легкими небольшими перегородками (какие иногда встречаются между мужских писсуаров), что еще более ускорило бы пользование таким туалетом. Отметим, что и у этого писсуара есть недостатки. Так, многие считают недостатком отсутствие возможности ситтинга. Интересно, а кто бы предложил женский писсуар, на котором нужно сидеть? Чем он будет отличаться от унитаза? Создание же устройства для полностью стоячей феминуринации до сих пор проблематично. Напомним, модель She-inal позволяла писать стоя, но какой ценой! Кстати, безусловным недостатком Lady P является его цена – она очень высокая.

Тем не менее подводя итог, мы отметим следующие два важных момента. Женский писсуар в первую очередь призван ускорить феминуринацию и сэкономить площадь туалета, позволяя разместить писсуаров больше, чем туалетов.  Удобство для феминуринации – задача уже вторичная, но в любом случае женский писсуар оказывается гигиеничнее, чем европейский унитаз.

Перспектива дальнейшего развития идеи женского писсуара еще не исчерпана и, возможно, вскоре появятся новые идеи и предложения.

4.8.2.3.3. Унисексовые туалеты

В последние годы идея развития унисексовых (т. е. предназначенных и для мужчин, и для женщин) туалетов не оставляет в покое отдельных энтузиастов в Европе. Известно немало попыток организации таких туалетов в Европе, но практически всегда они заканчивались провалом. В чем же особенности и преимущества унисексового туалета? Заметим сразу, что под унисексом мы не подразумеваем одноместный туалет, которым могут пользоваться как мужчины, так и женщины, такой туалет корректнее назвать бесполовым.

Особенностью устройства унисекса является наличие лишь одного помещения с несколькими кабинками, которые могут занимать как мужчины, так и женщины. В таком туалете могут быть и писсуары для мужчин. По идее апологетов унисексов, такие туалеты будут иметь повышенную пропускную способность. Этот тезис, однако, не совсем верен. Попробуем разобраться в этом вопросе.

Всем знакома картина: свободный вход в мужской туалет и тут же, рядом – длинная очередь в женский. Причина тривиальна – женский туалетный акт в среднем почти втрое длительнее мужского. Почему бы не перенаправить часть женской очереди в полусвободный мужской туалет? Тогда уринационные потребности женщин будут удовлетворены быстрее. А для осуществления такого перенаправления логичным и простейшим шагом будет объединение туалетов, т. е. унисексовый туалет.

Теперь при чрезмерном наплыве посетителей будет лишь одна очередь – в унисексовый туалет и в ней будут стоять как женщины, так и мужчины. В результате получается, что та пропускная способность, которой обладал бы мужской туалет, в унисексе уменьшается из-за того, что им пользуются и женщины, тратящие на процесс большее время. Таким образом, вероятность того, что и мужчинам придется стоять в очереди, существенно увеличивается. Причем часть времени им придется стоять «за женщин». Итак, наш первый вывод: для мужчин унисексовый туалет невыгоден.

А вот для женщин, наоборот, унисекс выгоден, т. к. они «экономят» часть времени ожидания на каждом вошедшем мужчине (ведь он в среднем сделает свои дела втрое быстрее, чем женщина).

Таким образом, мы делаем вывод о том, что унисекс в целом не обладает повышенной пропускной способностью в сравнении с обычным туалетом. Многие думают, что унисекс имеет большую пропускную способность, но это - заблуждение. Пропускная его способность равна сумме пропускной способности мужского и женского туалетов, не более того.

Другое дело, что помещение туалета используется рациональнее: если в мужской туалет очереди нет (т. е. он работает не на полную загрузку), а в женский – есть (т. е. он перегружен), то в аналогичной ситуации унисекс будет определенно работать с полной загрузкой. Другими словами, коэффициент полезного действия (КПД) унисекса будет определенно выше, чем КПД мужского туалета – именно КПД, но не общая пропускная способность.

В целом унисексовый туалет способствует уменьшению половой сегрегации: женщины выигрывают, мужчины теряют, но в среднем их «права» более или менее уравниваются, что с социальной точки зрения следует признать справедливым. Женщины ведь не виноваты в несовершенстве своей анатомии - настоящие мужчины должны это понимать и добровольно поступиться частью своих половых преимуществ – это бы было проявлением уважения к прекрасному полу и заботы о нем не на словах, а на деле.

Итак, в плане социальной справедливости унисекс является положительным явлением. В плане коэффициента полезного действия унисекс также предпочтительнее – при большом потоке клиентов его кабинки не будут пустовать, как это может произойти в мужском туалете параллельно с большой очередью в женский. Но поскольку общая пропускная способность унисекса будет не выше, чем пропускная способность отдельного женского туалета (при наличии рядом мужского), то в этом плане унисекс проблему целиком не решает.

Читатель может поинтересоваться: а существуют ли такие туалеты в реальности, или же это только мечты? Такие туалеты существуют, в Южной Корее их множество. Правда, обычные уличные общественные туалеты даже там унисексовыми не являются, но в большинстве офисов и предприятий туалеты унисексовые. Они состоят из помещения с умывальниками и одной общей комнаты, где находятся кабинки (для женщин и мужчин) и писсуары (для мужчин). При этом писсуары даже не отделены перегородкой, а мужская уринация осуществляется буквально на глазах у женщин, которые, впрочем, воспринимают это совершенно спокойно, как и пользующиеся этими писсуарами мужчины. Впервые же попавший в такой туалет американец или европеец (американка или европейка) может испытать настоящий шок.

Своего рода «стихийные унисексы» существуют и в России. Во многих общежитиях (особенно студенческих) многоместные туалеты не имеют разделения на мужские и женские и используются обоими полами на равных основаниях.

Итак, кажется, что унисекс, хотя и не решает всех проблем, тем не менее  предпочтительнее, чем отдельные туалеты. Однако имеется целый ряд тонкостей, снижающих ценность унисексовой идеи. Начнем с того, что время мужской уринации в таком туалете в среднем увеличится. Почему? Все очень просто. В мужских туалетах большинство мужчин не закрывают за собой двери кабинок, т. к. это просто необязательно. Во-первых, мужчины стоят спиной к двери. Во-вторых, мужчины, в отличие от женщин, не опасаются, что их неожиданно увидит кто-нибудь незнакомый. Ну увидят, и бог с ним – какая проблема. Даже если увидит женщина (скажем, уборщица) – подобное скорее больше смутит ее, нежели его. В унисексе же всем мужчинам придется обязательно закрывать и даже запирать двери. Причем делать это придется не столько из-за собственной стеснительности, но и из-за того, чтобы не смущать женщин. Это приведет к увеличению времени туалетного акта при мужской уринации.

Есть также психологические проблемы, которые существенно усложняют реализацию идеи унисексов в Европе и тем более в Америке. Эти части света не столь открыты в половых вопросах, как корейцы и японцы, что привносит существенные проблемы.

Заметим в первую очередь, что весьма многие женщины стесняются вполне естественного звука хиссинга, причем даже в женских туалетах. Такие стеснительные женщины обычно сдерживают напор струи, чтобы уменьшить звук. Совершенно очевидно, что в унисексовом туалете проблема обострится многократно и далеко не все женщины смогут решиться на уринацию в таком туалете. Кроме того, женщины еще в большей степени будут обеспокоены проблемой утилизации гигиенических средств. Они и в обычных женских туалетах стараются спрятать прокладки, заворачивая их в бумагу или прикрывая в ведре куском газеты. Очевидно, что в унисексе женщины будут еще более обеспокоены прятанием прокладок, что доставит им как душевный дискомфорт, так и удлинит время туалетного акта.

Как ни странно, еще большее количество сложностей в унисексе будут испытывать мужчины. Вполне нормальная мужская реакция на женщину, которую он может увидеть входящей в кабинку – представление о том, что она в этой кабинке обнажит интимные части своего тела. Повторим – это совершенно нормальная для мужчины реакция, т. к. мужчины очень часто думают о женщинах, в том числе и с точки зрения эротического интереса. Очевидно, такие мысли вполне закономерным образом могут привести к эрекции члена, что сделает уринацию невозможной. Аналогичная реакция может произойти и если мужчина услышит громкий женский хиссинг, т. к. этот звук весьма эротичен.

Еще большей проблемой для мужчин является менструация. Для женщины вид использованных гигиенических средств является вполне привычным, т. к. она регулярно видит свои, а в общественных туалетах и чужие. Мужчины же в большинстве своем совершенно не готовы к такому зрелищу. В типичном случае это будет для мужчины просто неприятным, но, как уже отмечалось выше, некоторые мужчины могут даже упасть в обморок при виде использованной прокладки. Избежать же подобных зрелищ в унисексовом туалете никак не удастся, ибо всегда находятся женщины, оставляющие свои прокладки и тампоны на виду. Таким образом, эта проблема почти неразрешима. Даже если мусорные ведра будут иметь крышки, то мужчинам все равно не удастся избежать зрелища, т. к. и мужчинам может понадобиться что-либо выкинуть в ведро.

Отметим, что идея унисекса весьма перспективна для вуайеристов и исследователей феминуринации, т. к. позволит осуществлять наблюдения практически без риска. Непростой даже для профессионального вуайериста проблемы входа в женский туалет и еще более сложной проблемы выхода из него в унисексе просто не будет существовать.

Таким образом, идея унисексового туалета, имея ряд недостатков и преимуществ, весьма неоднозначна и только будущее развитие общества и общественной морали покажет ее перспективность.

4.8.2.4. Повышение туалетной мобильности женщин

Повышение туалетной мобильности женщин – в значительной мере дело рук самих женщин, здесь им никто не сможет по-настоящему помочь. Такие пути, как повышение уринационных навыков и общей культуры поведения в туалете, реализовать могут только сами женщины.

4.8.2.4.1. Феминуринационное воспитание

Почему бы в школах не ввести в систему полового воспитания также и отдельный для девочек курс феминуринации? Задачей такого курса было бы воспитание девочек таким образом, чтобы они с детства понимали, что в первую очередь от них самих зависит, сколько времени придется стоять в очереди в туалет, а также и то, насколько чисто и комфортно будет в туалете. Девочки под руководством опытной воспитательницы должны изучить основные феминуринационные позиции, понять их смысл и особенности, выполнить практические занятия по уринации в различные виды мочеприемников и в различных условиях. Девочки должны освоить все такие позиции и способы уринации с тем, чтобы не растеряться ни в каком туалете. Более того, они должны научиться быстро писать в любых позициях, не теряя времени на вспомогательные процедуры, которые также нужно хорошо освоить – девочки должны осознать, что очереди в женские туалеты в определенной степени связаны с неумением многих женщин писать быстро и аккуратно. Кроме того, девочек следует обучить основам теории феминуринации – они должны знать о триклинге, побочных струях, распылении и прочих негативных эффектах, а также уметь бороться с ними. Необходимо заранее информировать девочек об изменении характера феминуринации с возрастом, т. е. нужно готовить девочек не только к появлению менструаций, но и к появлению волос на вульве и изменению направления струи с возрастом.

Девочкам необходимо также внушить мысль о гигиене, которая заключается не только в обязательной уринопротекции, но и в том, что нужно учиться писать аккуратно, уважая других. Ведь если при ховеринге забрызгать сиденье, то следующая уринантка окажется в заведомо некомфортных условиях. Многие женщины это понимают, и обписав сиденье при ховеринге, протирают его после себя, тратя драгоценное время. Это, конечно, подход правильный, но не проще ли научиться писать так, чтобы не обписывать сиденье?

Кроме того, нужно учить девочек использованию приспособлений для уринации в позиции стоя с тем, чтобы они знали о таких устройствах, выработали навык пользования ими и при необходимости могли их использовать в любой момент. Наконец, в связи с проблемой очередей в женские туалеты и необходимостью перехода к новым типам интерьера туалетов, требующих публичной уринации, девочек необходимо приучать к публичной совместной уринации, чтобы при массовом строительстве таких туалетов женщины чувствовали себя в них комфортно и привычно.

Для этой цели в школах должен иметься учебный женский туалет, оснащенный всеми основными типами мочеприемников (унитазы с сиденьями и без, ситкаверы, японский унитаз, основные виды чаши «Генуя», сортирные дыры, писсуары, желоба, а также участок, имитирующий асфальт или бетон для отработки эффективной натуральной уринации). После соответствующих тренировок девочки в любом туалете и в любых натуральных условиях будут чувствовать себя естественно и привычно.

Если всех девочек будут воспитывать в таком духе, то каждая женщина будет уверена, что и все другие женщины так же осознают эти вещи. Как следствие, условия в женских туалетах естественным образом станут более комфортными, а очереди – меньшими.

Может показаться, что такой курс для девочек – это чистая фантазия и ерунда. Ну что же, когда-то считалось, что и половое воспитание вредно и не нужно. Времена меняются. Численность человечества растет и проблема очередей в женские туалеты будет продолжать усугубляться то тех пор, пока человечество не осознает, что экстенсивные пути исчерпаны и нужно действовать интенсивно, т. е. учить женщин писать. Как читателю давно стало понятным, женская уринация является процессом сложным и многосторонним, т. е. ей действительно нужно серьезно учиться. Дилетантизм многих женщин уменьшает пропускную способность туалетов и доставляет множество неудобств всем посетительницам, даже высокопрофессиональным. Сама по себе, без «посторонней подсказки», далеко не всякая женщина додумается до ховеринга, далеко не всякая задумывается о триклинге и т. д. Поэтому уринационное обучение девочек, несомненно, окажется полезным, причем в первую очередь для них самих.

Мы полагаем, что и мальчики должны в процессе полового воспитания получить основные сведения о феминуринации. Безграмотность мужчин в этом вопросе просто поражает, а ведь знание азов феминуринации может пригодиться любому мужчине. Он должен понимать, почему женщины проводят в туалете столько времени, зачем им нужна бумага, в каком туалете им будет удобнее писать, как лучше прикрыть писающую подружку и зачем это нужно делать, да и вообще – как помочь своей женщине писать с максимальным комфортом. Только в этом случае мужчина сможет помочь своей женщине в сложных условиях, что в ряде случаев избавит ее от непроизвольной феминуринации.

Кроме того, многих мальчиков очень интересует, как умудряются женщины писать, например, в унитазы без сидений – а ведь способ далеко не самоочевидный. Для того, чтобы удовлетворить этот вполне законный интерес, следовало бы информировать мальчиков об основных феминуринационных позициях. В конце концов, каждый человек должен обладать кругозором, определенное место в котором должны занимать общие представления о феминуринации.

4.8.2.4.2. Практические рекомендации модельерам женской одежды

Есть и другой путь повышения туалетной мобильности женщин, зависящий уже не от них самих. Он заключается в одежде, а ведь именно на одежду женщины тратят в туалете массу времени. Мы с прискорбием можем сказать, что в этом направлении так до сих пор и не было сделано вообще ничего, а перспективы в этом направлении более чем заманчивые. Их мы рассмотрим ниже.

Если не говорить о навыках и культуре уринантки, важнейшим ее качеством, определяющим туалетную мобильность, является одежда. Здесь мы должны учесть следующее: от уринантки зависит, какую одежду она выберет, но не от нее зависит феминуринационная пригодность той или иной одежды.

Увы, разработчики женской одежды (в подавляющем большинстве своем – мужчины), судя по всему, вообще не имеют никакого представления о феминуринации – такое впечатление складывается, когда смотришь различные показы мод. Иногда даже кажется, что все эти кутюрье искренне считают, что женщины вообще лишены физиологических отправлений и в туалет ходят только для того, чтобы пудрить носики. Мы надеемся, что наша монография рано или поздно дойдет и до дизайнеров одежды, и они поймут, наконец, что женщины писают и испражняются, да еще, плюс к этому, еще и менструируют. Поймут они и те сложности, которые постоянно испытывают женщины при феминуринациях.

Все эти кутюрье изощряются в изобретении все более и более немыслимых фасонов, совершенно не думая о том, что будет делать в туалете та несчастная жертва, на которой эта одежда надета. Между тем, многие известные фасоны таковы, что до крайности затрудняют феминуринацию. Для примера возьмем типичное свадебное платье с длинным «хвостом», волочащимся по земле или несомым за невестой прочими людьми. Кто-нибудь когда-нибудь задумывался о том, что будет делать невеста в туалете? Мы задумывались и заметили, что невесты всегда идут в туалет даже не с одной, а чаще с двумя подружками. Действо, происходящее внутри, как мы полагаем, необычайно интересно, т. к. скорее всего, подружки самым непосредственным образом помогают невесте с платьем, пока та писает – своего рода высшая форма женской групповой уринации. В нашем распоряжении имеется лишь несколько позировочных писсингов в свадебном платье. Для того чтобы читатель понял хотя бы на этом частном примере, какие сложности может создать женщине одежда, мы приводим две из имеющихся фотографий (рис.4.64). Заметим, что на приведенной фотографии (рис.4.64.а) феминуринация выполняется в простых условиях в позиции ситтинга. А если сиденья нет? Изображенной на рис.4.64б уринантке помогает подруга, придерживающая платье в положении «на пись» - опять же, в простых условиях. Нет сомнений в том, что отправляющиеся с подругами в туалет невесты пользуются их помощью, и выглядит это примерно так, как изображено на рис.4.64б.

Рис.4.64. Писающая женщина в свадебном платье (а); женщина в свадебном платье, писающая с помощью подруги (б) (позировочные писсинги)

Как бы там ни было, почему бы модельерам одежды не задуматься о феминуринационных нуждах и не понять ту простую истину, что любая женщина не только ходит в одежде, не только в ней красуется, но еще в ней же и писает, испражняется, меняет средства менструальной гигиены? Почему не попытаться учесть эти женские нужды и не сделать одежду более приспособленной к феминуринации?

Могут возразить, что это бы подчеркивало мысль о женщине в туалете, что вызывало бы смущение и стыдливость. Но в этом не было бы ничего стыдного. Ведь есть же почти на каждых мужских брюках молния, предназначенная для того, чтобы мужчина не спускал брюки при уринации, а мог лишь высунуть наружу половой член - так проще и удобнее. И решительно никого такая «интимная тонкость» не смущает. Значит, модельеры в свое время подумали о мужчинах. А о женщинах они не думали и не думают. Очередное проявление половой дискриминации женщин, против которого женщины (видимо, из врожденной стыдливости) даже не возражают.

Дабы не быть голословными, попробуем предложить некоторые способы улучшения женской одежды в плане ее адаптации для феминуринации. Так, на юбке, с внешней стороны можно было бы пришивать липучки, как и на рубашке или блузке у пояса – это бы позволило закрепить задранную юбку на липучках и писать, не придерживая юбку и не опасаясь ее спадения под струю. На внутренней стороне одежды (например, на внутренней стороне юбки) должны быть карманы, по форме и размерам удобные для ношения туалетной бумаги и гигиенических средств – чем носить их в сумочке и занимать полезное место, почему не носить их под платьем, где более чем достаточно свободного места. Кроме того, неплохо бы на внутренней стороне юбки сделать целлофановый пакет-карман с клапаном, куда женщина могла бы положить использованную прокладку в случае, если избавиться от нее затруднительно. Можно бы было разработать фасон юбки с двумя разрезами по бокам на молнии или липучке, чтобы можно было задирать вверх лишь заднюю ее часть, а не всю юбку.

Следовало бы несколько скорректировать конструкцию и форму высоких каблуков с тем, чтобы одетая в такие туфли женщина могла легко и безопасно выполнять птичку.

Женские трусики следовало бы делать более толстыми сзади, чтобы остатки триклинговых струек и небольшие протечки менструальных выделений не пропитывали их насквозь. Кроме того, целлофановое покрытие снаружи трусиков в задней их части исключило бы возможность сквозной протечки, а следовательно, и пятна сзади на одежде.

На поверхности брюк (в районе ремня) следовало бы предусмотреть нечто наподобие оттяжек, которыми можно бы было оттягивать вперед приспущенные трусики и промежность самих брюк при выполнении высоких ховерингов и скваттингов с тем, чтобы женщина при уринации не занимала бы руку оттяжкой. Для брюк-комби предусмотреть возможность легкого отделения верхней части с тем, чтобы женщине приходилось спускать вниз не всю конструкцию, а только часть комби ниже пояса. Следовало бы разработать брюки с женским аналогом гульфика, например, расстегивающиеся в промежности брюки (аналогично трусикам, расстегивающимся в промежности) – в комбинации с такими трусиками это бы позволило женщине писать не спуская брюки, а лишь расстегнув их в промежности вместе с трусиками, обнажив тем самым вульву.

Можно предложить еще множество вариантов, было бы желание и понимание. К сожалению, модельерам на женщин наплевать. Они изгаляются, придумывая платья немыслимых фасонов, но забывают, что женщинам частенько приходится обнажать вульву с тем, чтобы пописать – и решительно ничего для облегчения решения этой и без того непростой задачи не делают.

Это яркое проявление мужского шовинизма доказывает, что большинство мужчин относятся к женщине лишь потребительски, совершенно не думая о ней и о ее нуждах. Они дарят женщинам цветы и говорят о том, как они их любят, но все это – на словах. Настоящий мужчина, джентльмен, должен понимать женские проблемы и реально помогать женщине их решать.

4.8.2.4.3. Унификация туалетов

Как известно, общественные туалеты существенно различаются по типу мочеприемников и внутреннему интерьеру. Изменчивость здесь крайне высока, а сочетание свойств и конструктивных особенностей огромно. Если каждую конструктивную особенность (мочеприемник, наличие бумаги, наличие сиденья, задвижки, двери, корзины и т. п.) считать свойством, что число комбинации свойств будет пропорционально факториалу их количества. Даже если мы рассмотрим в качестве свойств тип мочеприемника в Европе (можно выделить три типа сортира, европейский унитаз, не менее трех видов чаши «Генуя») и добавим к этому характеристики бумаги (есть, нет), корзины (есть, нет), спуск (есть, нет), задвижка (есть, нет), то мы получим 5 характеристик и 15 их свойств, что уже даст колоссальное множество комбинаций.

Почему это важно? Все очень просто. Нам доводилось наблюдать, как пользовались туалетом жительницы одного общежития. Они заходили в туалет, в точности зная заранее, какие там унитазы, какие двери и как закрываются, где есть задвижки. Они знали заранее, что бумаги там нет и приносили ее с собой, они знали, что в кабинках есть мусорные корзины. Единственным фактором неопределенности было состояние унитаза in situ, т. к. унитаз мог оказаться, например, загрязненным калом или выведенным из строя. В результате девушки писали и испражнялись в привычных условиях, в знакомых кабинках и в знакомые унитазы. Все происходило довольно быстро и времени на уяснение особенностей кабинки не тратилось. Они были автохтонками этого туалета. А вот если в такой же кабинке оказывалась впервые попавшая туда девушка - аллохтонка, то она тратила время, чтобы осмотреться, пыталась запереть в принципе незапирающуюся неисправную задвижку, долго искала чем подтереться и т. д.

На проблему следует посмотреть и шире. Незнакомая конструкция туалета и сочетание различных факторов заставляют уринантку тратить лишнее время на уяснение диспозиции, выработку решения на феминуринацию и сопровождающие ее действия  и т. д. В своем домашнем туалете она может писать вообще с закрытыми глазами, тогда как в общественном туалете такой номер не пройдет. Но ведь нельзя же женщин сделать автохтонными по отношению ко всем туалетам страны?

Как можно избежать излишней траты времени? Очевидно, унификацией туалетов в пределах страны, а в перспективе – и в пределах целых регионов. При унификации каждый конкретный туалет потеряет черты индивидуальности, т. к. все туалеты будут походи друг на друга, как близнецы. В какой бы туалет ни зашла женщина, она окажется в хорошо знакомой обстановке, т. е. фактически в роли квазиавтохтонки.

Наибольшего прогресса унификация достигла в США и Канаде. Там встречаются практически только европейские унитазы, практически везде есть бумага и ситкаверы. Кроме того, дизайн интерьера туалетов также весьма однообразен.

Также хорошо развита унификация в Японии и Южной Корее. Там практически повсеместно используются японские унитазы одинаковой конструкции (особые типы встречаются редко), дизайн интерьеров также весьма унифицирован. Правда, существуют туалеты и с европейскими унитазами, но они также весьма однообразны.

В Европе с унификацией дела обстоят гораздо хуже, т. к. встречаются различные мочеприемники, интерьеры туалетов могут существенно различаться даже в пределах одной страны.

Наиболее разнообразны туалеты в России и Китае, там вообще невозможно заранее предугадать, с какими особенностями встретишься в конкретном туалете. Впрочем, как отмечалось выше, россиянки компенсируют этот недостаток своей природной смекалкой и хорошо отработанными навыками уринации в самых различных условиях. Но если предположить широкое развитие унификации в России, то туалетная мобильность россиянок (и так достаточно высокая) возросла бы еще больше.

Вообще, с проблемой неунифицированности туалетов борются и другим способом. Так, в Австралии есть Интернет-система поиска общественного туалета. Ее цель заключается не только в том, чтобы туалет найти, но еще и в том, чтобы заранее информировать потенциальных клиентов об особенностях конкретных туалетов, степени их комфортности и т. п. В Санкт-Петербурге был выпущен путеводитель по туалетам (называющийся «Пипиводитель»), где также приводились данные о комфортности туалетов. Впрочем, оценка комфортности туалета является проблемой достаточно сложной (см. раздел 4.5.7.8.6. «Классификация туалетов по степени комфортности»), а т. к. теории феминуринации составители подобных «пипиводителей» не знают, то предложенные шкалы комфортности представляются нам не только не универсальными, но и крайне произвольными.

4.8.2.5. Анализ перспектив решения проблемы эргономики феминуринации

Как мы видим, что использование любых одноразовых средств для облегчения и повышения комфортности феминуринации является чисто паллиативным решением. Главные общие недостатки: эти средства стоят денег и они не всегда имеются под рукой (мало женщине заботы думать о прокладках и салфетках, а тут еще и не забыть устройство для феминуринации стоя – да и носить в сумочке придется очень многое). Также ясно, что развитие типов мочеприемников пока не дало оптимального варианта. Идея унисексового туалета неоднозначна. Для повышения ТМЖ не делается практически ничего.  Уринационное воспитание девочек осуществляется лишь матерями на дилетантском уровне. Женская одежда совершенно не оптимизируется для феминуринации.

Другими словами, эргономические проблемы феминуринации уже долгое время решаются либо паллиативным способом, либо вообще не решаются.

Попробуем теперь подойти к проблеме комплексно, на основе понимания основ теории феминуринации. Попробуем проанализировать существующие варианты обеспечения феминуринационной функции и, в конечном итоге, попытаться разработать схему, наиболее приближенную к идеалу.

4.8.2.5.1. Проблема очереди в женский туалет и ее решение

Рассмотрим главную проблему эргономики феминуринации - проблему очередей. Как поймет читатель, если для конкретной потенциальной уринантки не решена проблема очереди, то все остальное уже несущественно.

Как бы там ни было, но характерной чертой женского туалета при большом наплыве клиенток является очередь. И нет никаких сомнений, что очередь крайне негативно влияет на весь процесс феминуринации. По существу, если есть очередь в туалет, то он уже заведомо неэргономичен. Можно еще примириться с отсутствием сидений, но очередь – гораздо хуже, т. к. в процессе долгого ожидания можно попросту описаться. Это значит, что туалет вообще не выполнил своей функции и говорить о его эргономике даже не приходится, т. к. для данной конкретной описавшейся уринантки его эргономичность (т. е. удобность) окажется строго равной нулю, а степень неудобности – стопроцентной, ибо что может быть столь неудобным, как уринация в штаны на глазах у публики? Степень неудобности будет близка к ста процентам и если женщине придется уйти и писать рядом на глазах у многих.

Таким образом, эргономичность туалета так или иначе становится ненулевой, если уринантка достояла очередь и проникла в туалет. Тогда уже можно говорить о том, удобны ли унитазы, чисто ли там, есть ли бумага и т. п. Пока она стоит в очереди, все эти вопросы являются чисто умозрительными и несущественными.

Итак, очередь в женский туалет – это проблема. Но прежде необходимо выяснить, почему очередь в женский туалет длиннее очереди в мужской и насколько. Вопрос этот не так прост, как может показаться на первый взгляд.

В теории вероятности есть раздел, называемый теорией очередей и обслуживания. В настоящее время этот раздел активно развивается, при этом проблема еще далека от разрешения, что подтверждается наличием нескольких не вполне согласованных направлений. Заметим, что основные усилия математиков в плане практических приложений направлены на решение задачи очереди, скажем, в магазин, или очереди заданий на печать в компьютерной сети. Очередь в туалет совсем не рассматривается, несмотря на то, что проблема это животрепещущая и имеющая явно выраженную специфику.

Мы не будем приводить здесь формул теории очередей – они весьма сложны и не будут читателю полезными. Ограничимся лишь очень простым, но полезным выводом из основной формулы теории очередей. Это следствие из основной формулы определяет, насколько длиннее будет очередь в сравнении с другой очередью, если известно, насколько больше времени каждый член первой очереди требует для реализации цели нахождения в очереди в сравнении с членами второй очереди. Это следствие как раз подходит для нашей задачи.

Нам известна распространенная оценка, согласно которой средний женский туалетный акт занимает от 89 до 92 секунд, тогда как мужской – от 33 до 39 секунд. Таким образом, мужчины в среднем в пользуются туалетом в 2.3 раза быстрее, чем в среднем женщины (эти оценки мы планируем впоследствии уточнить по результатам обобщения имеющихся у нас материалов). Означает ли это, что очередь в женский туалет будет двигаться в 2.3 раза медленнее мужской? Увы, нет.

Увы, потому что из основной формулы теории очередей следует: если женщина в среднем проводит в туалете в x раз больше времени, чем в среднем мужчина, то средняя длина женской очереди будет длиннее мужской в x² раз! В нашем случае мы получим: 2.3² = 5.3. Если сравнивать японскую туалетную мобильность (92 и 33 сек), то получим 2.85² = 8.1. Таким образом, теоретически, очередь в женский туалет будет длиннее очереди в мужской в 5.3 – 8.1 раза! Или, другими словами, при большом потоке людей, женщине придется ждать своей очереди в 5.3 – 8.1 раз дольше, чем мужчине в соседней очереди. Заметим, это в случае, когда обе очереди стоят в однокабиночный туалет. А ведь на самом деле в туалете много кабинок, но если сравнить число уринационных мест для мужчин и женщин в типичном туалете, то посадочных мест для женщин всегда будет меньше, чем уринационных для мужчин – мы еще вернемся к этому вопросу ниже. И это при том, что удержание мочи для женщины гораздо сложнее, чем для мужчины – женщины не могут терпеть столько же, сколько мужчины, каковой фактор также необходимо учесть. Для дальнейших оценок мы будем использовать наиболее благоприятную для женщин оценку - 5.3 раза, но читатель сам сможет оценить, насколько все усугубится, если исходить из величины 8.1.

Но, тем не менее, что мы имеем? А имеем мы действующие в России и поныне «Санитарные правила…», которые мы возьмем для примера и которые гласят:

«В общеобразовательных школах количество унитазов в уборных устанавливают из расчета один унитаз и один писсуар на 40 мальчиков и один унитаз на 30 девочек»

(Выписка из Санитарных правил по устройству и содержанию общеобразовательных школ, 1974 г.)

Т. к. соотношение мальчиков и девочек может немного меняться со временем, ориентируются обычно на равное соотношение полов. Так, если в школе учится 900 человек (предположим, 450 мальчиков и 450 девочек), то получится, что будет установлено 11 унитазов плюс 11 писсуаров для мальчиков, и 15 унитазов для девочек. Соотношение уринационных мест составляет, таким образом, около 1 к 1.5 в пользу мальчиков.

Такое впечатление, что разработчики этих нормативов вообще инопланетяне. В российской школе одно уринационное место (унитаз или писсуар) приходится на 20 мальчиков, и один же унитаз – на 30 девочек! Итак, девочкам (даже по нормативу!) унитазов достается в полтора раза меньше, чем мальчикам при том, что писают девочки как минимум вдвое дольше мальчиков (мы взяли эту благоприятную оценку исходя из того, что маленькие школьницы не менструируют, что ускоряет пользование унитазом). Другими словами, все поставлено с ног на голову. В результате:

Во второй смене перемены короче некуда - дети не успевают из класса в класс перебежать, не то что решить интимные дела. А моя вообще придумала отпрашиваться с математики (этот урок по расписанию предпоследний, когда терпеть больше просто уже невозможно). Но учительница решила, что ее предмет игнорируют, и завалила дочь тройками. Мои объяснения математичку не устроили. "Нечего на туалет сваливать, - заявила она. - Придумали тоже! Другие успевают, а ваша дочь, видите ли, нет".

(Светлана Беленькая, «Деловые вести» от 18.01.02)

Девочки со своим единственным унитазом на тридцать желающих пописать вульв попросту не успевают пробиться к вожделенному мочеприемнику. В то время как мальчики с удовольствием и нередко по четверо одновременно писают в один унитаз, на каждый из которых приходится всего лишь по двадцать членов!

Рассмотрим еще несколько нормативов из разных стран. Начнем с американского норматива (табл.4.15).

Табл.4.15

Норматив количества мочеприемников, принятый для колледжей западной части США (раздел 2902 UBC (общих строительных правил))

Примечание: Американцы, в отличие от других, обычно дают норматив пересчета на общее число студентов (а не на количество мужчин и женщин отдельно), как это сделано в данном нормативе. Предполагается 1 унитаз на 100 мужчин + 1 писсуар на 30 мужчин, что дает в расчете на общее число студентов 39 уринационных мест. Для женщин норматив составляет 1 унитаз на 45 женщин, что дает 20 посадочных мест.

Казалось бы, все обстоит лучше, чем в России – абсолютное число посадочных мест для женщин больше, чем в российской школе. И действительно, когда автор был с визитом в университете Сиэттла, он поразился обилию туалетов – их имеется множество на каждом этаже, они встречаются едва ли не на каждом шагу, их даже не надо искать. Однако западно-американское соотношение уринационных мест составляет почти 1 к 2 в пользу мужчин. Т. е., хотя общее число унитазов и туалетов в Америке непременно будет значительно большим, чем в России, но соотношение мест для мужской уринации и женских посадочных мест оказывается еще менее благоприятным, чем в России – у американских студенток посадочных мест вдвое меньше, чем мест для мужской уринации, и это при том, что в отличие от некоторых школьниц, студентки, естественно, все менструируют, поэтому среднее время пользования туалетом у студенток почти вдвое - втрое больше, чем у студентов. И это при том, напомним, то мужчины писают реже (примерно в полтора раза)! В результате мужские туалеты не востребованы в полной мере, тогда как женских все равно мало и они легко могут оказаться перегруженными.

Рассмотрим более универсальный американский стандарт (табл.4.16), сравнив его с британским стандартом (табл.4.17).

Таблица 4.16

Американский стандарт 7.21 на количество туалетов и унитазов (без писсуаров)

Таблица 4.17

Британский стандарт 7358

Общий британский стандарт более или менее приемлем, но внимательный анализ общего американского норматива вызывает шок. Самое загадочное для нас – какими соображениями руководствовались создатели этого норматива. В принципе, можно понять, что в ночных клубах писают больше, и, соответственно, число туалетов больше, чем, например, в музеях. Но это – единственное логичное, что есть в этом нормативе. Например, почему на стадионах для более чем 3000 зрителей (но не на стадионах менее чем на 3000 зрителей!) число туалетов для женщин больше, чем для мужчин – ведь женщинам гораздо менее свойственно тратить время на стадионах, нежели мужчинам? Вообще же мы видим, что количество туалетов как правило одинаково для мужчин и женщин.

А что с унитазами? Во многих случаях мы видим, что на одну женщину приходится столько же унитазов, что и на одного мужчину (имеющего, кстати, и писсуар). Американкам, судя по всему, вообще не следует ходить в театры – писать им там будет негде (один унитаз на 65 вульв, в сравнении с одним на 25 членов + писсуары) – это уже настоящая война против женской уринации!

Иначе, как феминуриноцидом подобные санитарные нормы назвать нельзя, а ведь эти и близко подобные нормы действуют повсеместно! Мы настоятельно вводим в обиход это новое понятие: феминуриноцид – это проявление мужского шовинизма, заключающееся в том, что ради экономии денежных средств, нормы соотношения количества уринационных мест в мужских и женских туалетах разработаны таким образом, что женщины оказываются обеспеченными посадочными местами не только в степени, меньшей, чем это необходимо с учетом особенностей женской анатомии и физиологии, но и в преднамеренно меньшей пропорции в сравнении с числом мест для мужской уринации.

Определение получилось несколько громоздким, но суть его, надеемся, вполне понятна. Мы связываем феминуриноцид с тем, что разрабатывают подобные нормы, а также дизайн туалетов, очевидно, мужчины. Главной задачей разработчиков является, очевидно, экономия финансовых средств – если планировать существенно большее количество посадочных мест для женщин, стоимость сооружения начнет заметно расти. Конечно, можно было бы уменьшить количество мест для мужчин, но вот это, конечно, в голову разработчикам не приходит – они ведь мужчины, с чего им у самих себя отнимать писсуар?

Заметим, что наиболее лояльны к женщине в Америке Церковь и большой стадион – там женщины получают вдвое больше унитазов на вульву, чем мужчины на член. Это уже достаточно неплохо.

А что в других странах? Возьмем, для примера, Австралию. Объединив усилия в едином и могучем умственном порыве, австралийские строители пришли к выводу, что средняя женщина проводит в туалете в 1.6 раза больше времени, чем мужчина, в 1.3 раза больше времени непосредственно в кабинке, причем ходит писать в 1.3 раза чаще, чем мужчина. Если последняя цифра не вызывает сомнений, то первые две (особенно вторая) несколько расходятся с оценками, полученными японцами (японка проводит в туалете почти втрое больше времени, чем японец, и эти оценки, кстати, кажутся достаточно близкими и по отношению и к американцам, и к общемировому показателю). Однако австралийцы мужественно признались, что среднее время пребывания австралийского мужчины в кабинке туалета составляет 61 секунду (против общемирового показателя 33 – 39 секунд!). Нам неясно, почему австралийские мужчины столь неторопливы (возможно, все поголовно страдают простатитом или очень любят испражняться), но, стало быть, австралийки тратят около 81 секунды на посещение кабинки, т. е. их туалетная мобильность вполне укладывается в общемировой показатель.

Австралийцы, путем опытных наблюдений, заметили, что даже при наличии одного унитаза на 34 вульвы (а их классический норматив требует наличия одного унитаза на 75 вульв) возникают очереди в случае пиковых нагрузок. И, тем не менее, в новом стандарте предлагают эти самые 34 унитаза. Другими словами, количество унитазов на вульву увеличивается вдвое, чего, конечно, мало. Они никак не могут понять, что число унитазов нужно увеличивать не в той пропорции, в которой женщины дольше мужчин пользуются туалетом, а в гораздо большей. Видимо, они ничего не знают о теории очередей. Т. е. благое желание вроде как и проявлено, но проблема все равно не решена, главным образом из-за незнания разработчиками нормативов как теории феминуринации, так и теории очередей. Причем непонимание основ феминуринации не менее печально, чем незнание математических теорий. Так, мы изучили весьма длинный австралийский научный отчет, в котором и предлагалось увеличить число посадочных мест для женщин от пропорции 1 к 75 до пропорции 1 к 34. Во всем этом отчете нет ни слова о теории очередей, и ни слова о том, что феминуринацию можно ускорить и другими, отличными от увеличения числа посадочных мест, мерами. Подобное просто не приходит авторам в голову. Это тоже феминуриноцид, только уже не злостный, а по невежеству.

Однако если бы было даже так, как мы описали выше, то это еще можно было бы считать более или менее приемлемым. На самом деле все намного хуже. Рассмотрим некоторые не вполне очевидные моменты и подойдем к проблеме с несколько иной точки зрения. Мужчине в туалете обычно не надо высматривать свободное место – свободный писсуар всегда легче заметен, чем свободная кабинка. И второе: в любом мужском туалете больше уринационных мест, чем в женском, это аксиома. Почему? Совершенно ясно: писсуар занимает намного меньше места, чем кабинка, поэтому если число кабинок в мужском и женском туалете одинаково, то в мужском плюс к этому есть еще и писсуары, причем если писсуары расположены на стене напротив кабинок (как обычно и бывает), то на ширине одной кабинки можно разместить два писсуара, т. е. если кабинок, скажем, 10, то писсуаров может быть 20. Итого 30 уринационных мест – против 10 у женщин в помещении такого же размера! И это при том, что время пользования женщинами этими кабинками в 2.3 раза дольше, чем у мужчин, а время ожидания (лишь теоретически!) больше в 5.3 раза. Ситуация, как видим, более чем удручающая. Если бы число мест в женском и мужском туалете хотя бы было равно! Но нет, обычно помещения имеют одинаковую площадь (преступная небрежность или феминуриноцид?) и разместить в женском дополнительные места просто негде.

Таким образом, в среднем в женском туалете втрое меньше мест, чем в мужском. Насколько время ожидания при большом потоке клиенток возрастет с учетом такой раскладки? Мы даже не будем оценивать, ситуация ясна и так – полный пат.

Какое возможно решение? Простейшее решение следует из теории очередей. Следует увеличить число посадочных мест для женщин. Насколько? Ответ простой: минимум в x раз, т. е. в 2.3 раза. Примем это предположение и сделаем оценку. Если число мест в достаточно крупном мужском туалете составляет, как мы показали, например, 30, то для женщин нужно будет сделать туалет на 30*2.3 = 70 мест для того, чтобы время ожидания в очереди теоретически уравнялось с мужским. Причем каждое место – это индивидуальная кабинка, занимающая существенно больше места, чем мужской писсуар. Попробуем представить себе такой женский туалет на 70 мест. Это будет целый квартал – чтобы пройти от входа до последней кабинки, придется пройти минимум 35 метров (если принять, что ширина кабинки – всего 1 метр, и расположены они как справа, так и слева от прохода). Другими словами, найти свободную кабинку из семидесяти окажется просто нереальным, т. к. это займет непомерно много времени. Таким образом, такой туалет окажется попросту нежизнеспособным, он не сможет работать – экономии времени не будет, т. к. масса времени уйдет на поиск свободной кабинки. Этот феномен мы назовем парадоксом функциональности женского туалета: увеличение числа кабинок в женском туалете целесообразно лишь до определенного количества, после чего дальнейшее увеличение числа кабинок не даст никакого положительного эффекта. Предельное рациональное число кабинок мы не знаем, теоретически оно не выводится, но при желании его можно установить эмпирически.

Да и убирать в таком гигантском туалете будет сложно, поэтому туалет будет грязным. Итак, простого решения нет. Здесь нужны решения кардинальные.

Представим себе туалет в виде прямоугольного помещения, где вдоль трех стен в полу проходит желоб, оптимизированный для всех видов скваттинга – от глубокого до высокого. Перегородок или индивидуальных приступок для ног нет. В каком-либо углу находится две – три кабинки для желающих испражниться, причем кабинки без дверей, чтобы женщины, ими пользующиеся, были в равном психологическом положении с теми, кто писает в желоб. Писающие в желоб располагаются произвольно, бок о бок друг к дружке, выбирая любое свободное место. Над желобом на стене сзади – устройства подачи туалетной бумаги, сзади желоба – емкости для бумаги и использованных гигиенических средств.

В чем здесь суть? Суть в том, что это – полное решение проблемы очередей! Вошедшая в туалет сразу же увидит, где есть свободные места (перегородки не мешают). Даже в небольшом помещении сможет расположиться достаточное количество уринанток, по крайней мере, семьдесят посадочных мест в таком туалете обеспечить можно без неприемлемого увеличения площади помещения и без риска того, что потенциальные уринантки не сразу найдут посадочное место.

Каждая уринантка займет место, равное своей ширине плюс небольшой запас. Другими словами, на одной длине вдоль стены разместится столько же уринанток, сколько разместилось бы мужчин, писающих в писсуар. Если мы вспомним, что вполне реально размещение на одной стене 20 писсуаров, то на такой же длине смогут разместиться около 18 – 19 уринанток. Умножим на три стены, получим 57 потенциальных посадочных мест и прибавим три места в кабинках. Всего мы насчитаем, таким образом, около 60 посадочных мест. Увеличим сторону помещения еще на пару-тройку уринанток (это всего один – два метра длины) и вместим 70 уринанток.

Вот оно, кардинальное решение, найденное нами! Очередь женщин в такой туалет, площадью лишь немногим больше мужского туалета на 30 мест, будет двигаться с такой же скоростью, что и очередь в мужской туалет.

Могут возразить, что решение чересчур кардинально. Возможно, что это и так. Кажется. Тем не менее автор не сомневается, что лет через 50 почти все женские туалеты будут примерно такими, ибо иного пути решения женской проблемы очередей попросту не существует, а рост населения Земли и укрупнение городов будет усугублять проблему очередей постоянно, пока не дойдет до женского туалетного кризиса, после какового выбора уже не останется. Не лучше ли уже сейчас начать приучать женщин к подобным туалетам? Так ведь будет лучше для них самих.

Определенно, имеются сложности, главная из которых – общественность уринации в таком туалете. Однако, если мужчины писают в писсуары, стоя плечом к плечу друг к другу, почему не могут точно также (только в скваттинге) писать женщины? Более того, как мы показали в главе о женской уринационной психологии (глава 4.7.), женщины не стесняются поз и обнажения половых органов, а с подругами почти всегда писают вместе. Этих предпосылок более чем достаточно для того, чтобы сделать логический эволюционный шаг и признать публичную уринацию нормальной и естественной теперь и в среде незнакомых женщин. Для этого нужна разъяснительно-воспитательная работа среди женщин, которая осуществлялась бы еще в школьные годы, причем особенно активно среди американок, которых в силу их врожденного индивидуализма переучить на публичную уринацию будет гораздо сложнее, чем европеек, азиаток или россиянок.

В качестве переходного варианта можно предложить для начала оснастить такие туалеты легкими полупрозрачными переборками между посадочными местами, что облегчило бы женщинам привыкание к совместной публичной уринации.

Менее эффективный, но приемлемый вариант – размещение напротив кабинок женских писсуаров, точно также, как и в мужских туалетах. Писсуары также либо не разделяются переборками, либо переборки легкие, скорее символические. В этом случае число мест в одинакового размера туалетах будет одинаковым и у мужчин, и у женщин, и в таком случае все будет определяться только разницей времени туалетного акта, т. е. время ожидания будет у женщин ровно в 5.3. раза дольше, чем у мужчин, а с учетом того, что пользование писсуаром немного быстрее, то, возможно, всего в 4.5 - 5 раз, конечно, при условии того, что женщины умеют писать в писсуары.

Проще всего решается задача оптимального числа одноместных передвижных кабин на фестивалях, праздниках и т. п. Для создания равных условий кабинки должны быть маркированы как мужские и женские, и это деление должно строго соблюдаться посетителями. Количество женских кабин должно быть в x раз больше, чем мужских, т. е. в 2.3 раза больше. Другими словами, на 10 мужских кабин должно быть 23 женских – и очереди как у мужчин, так и у женщин, будут двигаться с одинаковой скоростью. В Японии соотношение должно быть 10 мужских на 29 женских кабинок. Это будет справедливым с социальной точки зрения.

4.8.2.5.2. Идеальный общественный туалет

Натуральная уринация (т. е. вне туалета) практически не подлежит оптимизации, т. к. отсутствует возможность организации самого места уринации. Оптимизировать натуральную уринацию способна только сама уринантка путем выбора наиболее подходящей одежды и заранее заготовленной туалетной бумаги или вложенного в трусики пэнтилайнера.

Домашний туалет каждая женщина способна организовать наиболее приемлемым и удобным для себя способом. Кроме того, в домашнем туалете практически не стоит проблемы гигиены, т. к. туалетом пользуется лишь узкий круг родственников и друзей. Таким образом, домашний туалет наиболее эргономичен.

Проблема эргономики становится крайне острой лишь в общественных туалетах, которые до сих пор крайне несовершенны и почти никогда не учитывают особенностей женской анатомии и психологии. Поэтому проблему удобства общественных туалетов мы и рассмотрим.

Наиболее близок к идеалу японский туалет. Напомним для начала, что такое японский туалет. Такие туалеты широко распространены в Японии и Южной Корее (куда они пришли из Японии), а также и в других азиатских странах (Тайвань, Малайзия и другие).

Основа японского туалета – мочеприемник японского типа, или японский унитаз (производящийся фирмой Toto), представляющий собой углубление в полу, выполненное из фаянса (реже – из металла) с наплывом спереди. По принципу действия японский унитаз не отличается от европейской чаши «Генуя», но он более эргономичен. В отличие от европейских устройств, японские не имеют приступок для ног, что повышает число степеней уринационной свободы. Кроме того, форма и размеры японского унитаза подобраны наиболее оптимальным образом, что позволяет уринантке принять практически любое удобное для нее уринационное положение. Наплыв спереди выполняет роль противоженского предохранителя, безусловно исключая возможность мисписсинга вперед при горизонтальной струе.

Японский туалет, естественно, не сводится только к унитазу. Важная его особенность – наличие пластиковой или металлической коробочки с крышкой для складирования использованных гигиенических средств. В Европе и Америке ограничиваются лишь мусорными корзинами, а в России и корзина далеко не всегда считается обязательной. Наличие таких коробочек определенным образом решает проблему унисексовости туалетов, т. к. мужчины могут не опасаться случайно увидеть в корзине использованную прокладку (японки всегда их заворачивают в пакетик или туалетную бумагу). С другой стороны, необходимость поднимать крышку коробки рукой является недостатком конструкции, т. к. крышка может быть грязной.

Пожалуй, единственным существенным недостатком японского туалета является устройство спуска. Спусковой рычаг расположен обычно так, что его можно нажимать как рукой, так и ногой. Многие японки нажимают рычаг ногой, а другие берутся за него рукой, что, естественно, негигиенично. Поэтому японцам следовало бы придумать спусковое устройство, которое можно было бы приводить в действие только ногой, или же перейти к автоспуску, что при уровне развития японской и южнокорейской техники не представляет никакой сложности.

Дверь в кабинку практически всегда расположена сбоку от унитаза, поэтому, войдя в кабинку, женщина как бы перешагивает унитаз, после чего располагается боком к двери. Это противоречит женскому инстинкту садиться лицом в сторону, откуда женщина пришла, поэтому такое расположение двери неэргономично, но продиктовано оно в Японии не эргономикой, а нехваткой места – такое расположение экономичнее. Заметим, что и в кабинках с унитазами европейского типа дверь также обычно расположена сбоку.

Практически все туалеты в Японии и Южной Корее имеют туалетную бумагу – либо в кабинках, либо салфетки продаются у входа.

Итак, японский туалет ближе всего к идеалу, но и у него есть некоторые недостатки, которые могли бы быть преодолены при наличии определенной доброй воли.

Что касается совершенствования европейских туалетов с чашей «Генуя», то следовало бы просто скопировать японский туалет, расположив вход напротив унитаза и сделав спусковое устройство так, чтобы его можно было бы приводить в действие только ногой. Естественно, следовало бы закупить в Японии у фирмы Toto лицензию на производство их унитазов, т. к. они удобнее и компактнее любых чаш «Генуя». Отметим, что многообразие встречаемых в Европе чаш «Генуя» очень велико, что затрудняет женщинам привыкание к ним. Некоторые типы весьма отличаются от распространенных. Так, как уже говорилось выше, итальянские чаши очень массивны, они представляют собой прямоугольные керамические углубления в полу, в центре которых имеются два возвышения для ног. Таким образом, взгромоздившись на подобное сооружение, уринантка оказывается буквально в центре над лужей своей мочи и если уринантка оступится или поскользнется, то она рискует в эту лужу попасть ногой, а то и другими частями тела или одежды. Подобные чаши встречаются и во Франции.

В российских и азиатских моделях обычно имеются рифленые приступки по бокам от мочеприемника, что делает такие устройства более компактными и удобными. Располагают их также компактнее, выстраивая в один ряд и разделяя легкими перегородками. Некоторые туалеты имеют низкие перегородки и двери в них отсутствуют. Тем не менее отсутствие противоженских предохранителей у всех европейских моделей чаш делает уринацию в них менее гигиеничной, чем в японскую модель, т. к. девочки почти наверняка будут вынуждены невольно писать вперед от чаши, т. е. на пол.

Обратимся теперь к туалету в Америке. В Америке используются только унитазы европейского типа. В отличие от японских туалетов, вход в кабинку расположен всегда спереди от унитаза. Американцы идут по пути совершенствования унитаза, вводя автоспуск и усовершенствованные формы унитаза. Однако подобные меры обычно являются шагами не в том направлении, реально не упрощая процесс женской уринации. Единственный реальный плюс заключается в том, что многие туалеты оснащены ситкаверами, что делает туалеты удобнее, но существенно увеличивает время пользования ими.

Характерная особенность американских туалетов – очень большое расстояние от пола до нижнего края межкабиночных переборок. Это упрощает наблюдение за уринантками, но также и усложняет маскировку.

И все же наиболее распространен в мире обычный унитаз, и такие унитазы наименее приспособлены к женским нуждам в общественных туалетах. Более того, пути совершенствования таких туалетов совершенно не исчерпаны. Попробуем описать модель идеального женского общественного туалета с унитазами.

Начнем с самого унитаза. Удобен ли он для женщин? Нет, нет и нет! Как известно, все унитазы (мы рассматриваем европейский тип) имеют практически стандартную форму мочеприемника, лишь немного различаясь размером. Если смотреть сверху, то форма – овальная, вытянутая вперед и более широкая сзади унитаза. Прямую, соединяющую переднюю точку мочеприемника с самой задней точкой, назовем главной осью унитаза. Очевидно, что главная ось параллельна половой щели сидящей женщины.

Такая форма оптимальна для ситтинга, но не для ховеринга. Мы сделали интересное наблюдение, подтверждающее этот факт. Если туалет одноместный, с умывальником, т. е. в нем много свободного места, то большинство ховернанток ориентируются не вдоль главной оси, а под углом. Другими словами, они приседают как бы сбоку унитаза, в типичном случае так, что щель ориентирована поперек главной оси. Если вход в туалет расположен спереди от унитаза, то ховернантка оказывается присевшей боком ко входу: справа от нее – вход, слева – бачок унитаза (или наоборот). Угол между главной осью унитаза и щелью уринантки в горизонтальной плоскости мы назовем ориентацией. Если уринантка сидит на унитазе в классическом ситтинге, ориентация составляет 0°. Если она выполняет ховеринг как описано выше, ориентация составляет 90°. В случаях, когда имеется много свободного места, ориентация обычно выбирается в пределах ±90°.

Такая ориентация отнюдь не случайна. Мы предположили, что уринантки поступают так потому, что так удобнее – легче выполнить ховеринг и меньше риск прикоснуться ногами к ободу унитаза или же струей попасть на обод. Наше предположение полностью подтвердила Мария, которая рассказала буквально следующее.

«Сбоку унитаза писаю и я. Вызвано (у меня, по крайней мере) это тем, что спереди унитаз как бы более вытянут, чем сбоку, а он ведь грязный. И волей-неволей его можно коснутся ногами, а если в брюках, то почти стопроцентно брюками. Приятного в этом мало, верно? Тогда как сбоку унитаз более округлый и риск коснутся ободка ногами или брюками гораздо меньше. Так что если пространство позволяет, то я почти всегда писаю именно сбоку».

(Писсантка Мария, личное сообщение. Цитата приведена с ее любезного позволения)

Наша наблюдательная и очень откровенная корреспондентка изложила суть настолько ясно, что дополнений практически не требуется, кроме одного: если выбрать ориентацию около 90°, то зад нависает над мочеприемником глубже, нежели при ориентации в 0°. Поэтому попадание струи в мочеприемник, а не на обод, при такой ориентации практически гарантировано.

Очевидно, в общественном туалете не удастся обеспечить наличие такого свободного пространства, которое бы позволяло произвольно выбирать ориентацию, ориентация детерминируется углом 0° (±5°) переборками между кабинками. Однако выход есть – изменить форму унитаза. Простейший вариант – мочеприемник строго круглой формы. Такие унитазы существуют, но они мало распространены. Преимущество такого унитаза в том, что кривизна обода везде одинакова, причем она меньше, чем кривизна передней части овального мочеприемника. Таким образом, в такой унитаз можно достаточно удобно писать как с ситтинга, так и с ховеринга.

Другое решение – затупить переднюю кромку унитаза, уменьшив ее кривизну, а сам мочеприемник сделать немного уже с тем, чтобы при ситтинге можно было бы удобно садиться задом ближе к задней части мочеприемника. Такие унитазы тоже есть, но они вообще практически не встречаются. Вполне очевидно, что они были бы гораздо удобнее для ховеринга и лишь немногим менее удобны для ситтинга.

Еще одно усовершенствование заключается в том, чтобы сделать унитаз под мочеприемником менее массивным. Как известно, многие модели унитазов в профиль имеют вид котелка, т. е. сразу под мочеприемником вниз идет довольно выпуклая и объемная кромка. Это затрудняет постановку ног при ховеринге, заставляя уринанток делать более широкую расстановку ног и вставая довольно далеко спереди унитаза, что не всегда удобно. Если бы все унитазы сразу ниже мочеприемника быстро бы сужались, ноги можно было бы ставить ближе к унитазу, что уменьшило бы риск мисписсинга.

Еще одно неудобство унитаза связано с сиденьем. Как известно, некоторые ховернантки предпочитают сиденье опускать, некоторые – всегда его поднимают, некоторым это безразлично и они писают в ховеринге как при поднятом, так и при опущенном сиденье. Очевидно, можно предположить, что многие ховернантки писают в ховеринге, не поднимая сиденья потому, что им не хочется пачкать руки о заведомо грязное сиденье, в результате они пачкают само сиденье, доставляя неприятности сиделкам. Почему же не сделать простое механическое приспособление, которое бы действовало по принципу триггера - при нажатии педали, расположенной сбоку от унитаза, поднимало или опускало бы сиденье? В таком случае женщины, в целом отличающиеся аккуратностью и чистоплотностью, всегда бы приводили сиденье в нужное для выбранной позиции положение. Так, ховернантки бы практически всегда поднимали сиденье.

Следующее неудобство унитаза – высота. Все женщины имеют разный рост, и не всегда им удобна стандартная высота. Известно, что когда европейские унитазы появились в Японии, они не понравились японцам прежде всего из-за высоты. Японская раса в среднем характеризуется меньшим ростом, поэтому японцам было неудобно садиться. Вскоре в Японии стали выпускать унитазы уменьшенной высоты, оптимальные для роста японцев. Очевидно также, что рослым женщинам стандартная высота покажется маленькой – сидеть неудобно, а при ховеринге существенно возрастает разбрызгивание струи по пути к унитазу, что повышает риск мисписсинга и забрызгивания одежды.

Увы, существует лишь три высоты – стандартная, детская и японская. Детский унитаз окажется неудобным большинству женщин, а для девочек практически не годится стандартная высота – они с трудом забираются не него, чтобы сесть, а ховеринг или птичку выполнить вообще не могут.

Почему не разработать новый стандарт с несколькими градациями высоты унитаза? Могли бы существовать, например, такие градации:

1.     Детская и для низкорослых женщин;

2.     Стандартная;

3.     Для рослых женщин.

В туалетах следовало бы оснащать кабинки разными унитазами – в строгом соответствии со статистическим распределением роста женщин данного региона. К примеру, в туалете на десять кабинок примерно семь были бы оснащены стандартными унитазами, две – детскими, одна – унитазом для рослых дам. Двери кабинок следовало бы маркировать условными знаками так, чтобы каждая женщина могла сразу увидеть кабинку с унитазом, наиболее для нее пригодным. Идея вовсе не столь фантастична, как кажется на первый взгляд. Вспомним, что в приличных туалетах мужские писсуары располагаются на  разной высоте, как минимум есть писсуары для мальчиков и малорослых, и для мужчин нормального роста. Отсутствие градаций высоты унитазов и отсутствие существующих детских унитазов в обычных туалетах является лишь еще одним доказательством того, что мужчины (разрабатывающие дизайн туалетов и унитазы) наплевательски относятся к женским нуждам или же совершенно их не понимают.

Само сиденье унитаза также не идеально. В современных унитазах оно обычно пластмассовое и сплошное, без разрыва. Все помнят стандартное деревянное сиденье советского унитаза. При всем его неудобстве, оно имело замечательную особенность – оно не было сплошным, в передней части была прорезь. Прорезь делалась главным образом для того, чтобы мужчины не обписывали сиденье, писая стоя. Капающие с члена вниз капли и слабонапорные струйки в начале и конце уринации попадали как раз в прорезь. Но прорезь была бы полезной и для женщин. При ховеринге вероятность того, что часть мочи попадет на переднюю кромку, весьма высока. Если женщина подтирается в ховеринге, подобное также возможно. Поэтому прорезь будет весьма полезной и ее следует делать у всех сидений.

Слабое место большинства унитазов – спуск. Существует огромное количество механизмов спуска, но для общественного туалета главными свойствами являются надежность и гигиеничность. Поэтому ручки спуска должны быть большими и прочными. Причем желательно делать их так, чтобы приводить спуск в действие ногой было невозможно. Оптимальным вариантом был бы автоспуск, уже довольно распространенный в США, но для России, например, это не подходит: дорого и, кроме того, не вызывает сомнений, что устройства будут достаточно быстро раскурочены. Да и нет уверенности, что они бы были в России эффективны – россиянки настолько разнообразны в своих привычках, что могли бы «обманывать» устройство, заставляя его не срабатывать или срабатывать ложно, пусть даже невольно.

Теперь рассмотрим пригодность унитаза для выполнения птички. Совершенно очевидно, что стандартный унитаз для этого крайне неудобен. И, тем не менее, решения есть. Так, поездные унитазы в российских поездах дальнего следования оптимизированы как раз для птички. Они выполнены из металла, имеют небольшую высоту, мочеприемник довольно узкий и имеет сложную форму, при этом на ободе есть встроенные приступки для ног. Унитазы оснащаются сиденьем, причем в опущенном положении оно закрывает приступки, превращая поездной унитаз в аналог обычного. На стене обычно имеется ручка для того, чтобы держаться. Такими поездные унитазы делаются потому, что  при тряске поза птички оптимальна. Но, очевидно, ситтинг на таком унитазе достаточно неудобен.

Совершенно очевидно, что обычный фаянсовый унитаз можно оптимизировать для птички, не уменьшив его пригодности для ситтинга. Для этого нужно в ободе унитаза сделать приступки для ног. Форму обода менять не нужно, но в средней части обода (где обычно и стоят ноги птички) делаются приступки в виде расширений с плоской рифленой горизонтальной поверхностью, по ширине и длине эти приступки должны соответствовать ширине и длине обуви. Для того, чтобы не мешать ситтингу, приступки должны выступать в центр унитаза так, чтобы не выступать наружу. Таким образом, птичка поднимает сиденье и залезает на унитаз, ставя ноги на приступки. Т. к. они выступают к центру унитаза, залезть на них будет даже проще, чем на обод, а сидеть – удобнее. Поскольку поверхность приступок горизонтальная и рифленая, сидеть можно будет даже в туфлях со шпильками. Если же уринантка предпочитает ситтинг, то она опускает сиденье, которое закроет большую часть приступок, после чего садится точно так же, как и на обычный унитаз. Сиденье, таким образом, должно иметь более широкий обод, чем обычное, чтобы закрыть приступки по ширине целиком. Поэтому, чтобы отверстие мочеприемника не заужалось, такой унитаз должен быть чуть шире обычного, при этом форма и ширина внутренней кромки сиденья будет точно соответствовать форме и размерам стандартного сиденья. В таких унитазах бачки должны быть отнесены дальше назад от заднего края мочеприемника, чтобы птички спиной не упирались в бачок. Ясно также, что сбоку от унитаза, на стене, должны быть ручки, чтобы птичка могла при необходимости придерживаться, не упираясь в стенки (что неудобно). Должны ли такие ручки быть вертикальными или горизонтальными, пока неясно – это может выявить серия экспериментов.

Как нетрудно сообразить, модификации унитаза для ховеринга и птички, как и модификации высоты, могут быть выполнены совместно. В результате получится унитаз, идеально пригодный для ховеринга и птички. Что касается ситтинга, то такой унитаз станет чуть менее удобным, хотя это ухудшение на практике не будет значительным и с лихвой окупится качественным повышением комфортности для ховеринга и птички, т. е. для позиций, наиболее распространенных в общественных туалетах.

Как известно, унитазы располагаются в туалетах. В случае общественного туалета – в кабинках. Все ли нормально обстоит с дизайном туалетов, с самими кабинками и их оснащением? Здесь мы также должны отметить, что не все обстоит идеальным образом.

С размещением унитазов (за исключением Японии и Южной Кореи) все благополучно – двери находятся перед унитазом и уринантки во время уринации обращены лицом к двери, каковая ориентация соответствует врожденному инстинкту. Очевидно, что двери должны оснащаться задвижками. Как известно, некоторые женщины, зайдя в кабинку и обнаружив, что задвижки нет, выходят и ищут кабинку с задвижкой. Только если задвижек нет ни в одной кабинке, женщина станет писать в незапираемой кабинке. При этом некоторые будут придерживать дверь за ручку, что существенно осложняет феминуринацию, а некоторые дверь держать не будут, но это вызовет психологический дискомфорт. Таким образом, непременное наличие задвижек и ручек будет способствовать ускорению феминуринации. Задвижки должны быть такими, чтобы их запирание было максимально простым. Нам довелось видеть видеосерию уринаций в одном японском туалете с неудачной конструкцией задвижки. Каждая посетительница возилась с задвижкой в течение 20 – 40 секунд – бездарно потраченное время. Задвижка должна закрываться легко, одним движением руки.

Полезным представляется и наличие внешнего индикатора занятости кабинки. Такие задвижки существуют (их можно видеть, например, в самолетах), но окошечко с информацией о занятости очень мало и его трудно разглядеть издалека. Почему не предусмотреть нечто вроде механического семафора в виде своего рода флажка на косяке вверху двери? Такой флажок при открытой двери висел бы свободно, а при закрытии двери кабинки механически приводился бы закрываемой дверью в поднятое горизонтальное состояние, свидетельствующее о занятости. Для того, чтобы в случае случайно закрытой снаружи двери флажок не давал ложного сигнала о занятости, следует предусмотреть для двери своего рода стопор, которые бы не позволял двери закрываться полностью. Для того, чтобы закрыть дверь и привести тем самым флажок в положение «занято», нужно преодолеть небольшое сопротивление, что и происходило бы самым естественным образом, когда женщина заходит кабинку и закрывает за собой дверь, закрывая ее на себя и запирая затем задвижкой. При освобождении задвижки дверь сама слегка приоткрывается и остается приоткрытой. Такая конструкция дверей и сигнализаторов позволила бы женщинам сразу при входе обнаруживать свободные кабинки и не тратить время на поиски.

Вопрос о том, в какую сторону должна открываться дверь (внутрь или наружу) требует специального исследования. Обычно двери открываются наружу, т. к. закрытию внутрь мешает унитаз. С другой стороны, унитаз должен располагаться достаточно далеко от входа для того, чтобы ховернанткам было удобно наклонять тело горизонтально, не упираясь при этом лбом в дверь. Однако все равно дверь, открывающаяся внутрь, будет мешать уринантке заходить в кабинку, поэтому, видимо, оптимальным следует считать вариант, при котором дверь открывается наружу.

Если туалет хороший, то он должен быть оснащен унитазами разной высоты (как предлагалось выше) и, желательно, разной конструкции. Идеальным представляется сочетание унитазов и чаш «Генуя». Кабинки должны маркироваться условными и понятными пиктограммами или надписями, которые бы сообщали, какое устройство имеется в кабинке, а если это унитаз – какой он высоты. Более того, для того, чтобы наиболее полно использовать площадь туалета, желательно применение женских писсуаров, разделенных лишь легкими перегородками и расположенными напротив кабинок.

Итак, женщина сразу нашла свободную кабинку, заранее зная, какой там мочеприемник, и зашла. Т. к. туалеты с мочеприемниками азиатского типа мы уже рассматривали, будем полагать, что в кабинке – унитаз европейского типа. Уринантка разворачивается вокруг своей оси и запирает кабинку. В руках у женщины практически непременно будет сумочка или даже несколько сумок. Писать с сумкой в руке или на плече неудобно, поэтому сумку нужно либо поставить, либо повесить. Т. к. полка занимает много места, лучше использовать крючок. Где он должен быть? Судя по всему, самое удобное – на двери (в японских и южнокорейских туалетах, кстати, крючки располагаются именно на дверях, причем наличествуют всегда). Женщина запирает дверь и сразу же вешает на крючок сумочку, не делая лишних движений и разворотов. Крючок на боковой стенке неудобен не только из-за того, что к стенке нужно повернуться – дело в том, кабинки обычно узкие и висящая сбоку сумка будет мешать уринантке. Вариант размещения сумки на полу мы не рассматриваем, т. к. пол может быть грязным. Подвеска сумочки на двери имеет и еще один плюс в европейском или американском туалете. Как известно, вход всегда расположен перед унитазом, поэтому сидящая на унитазе уринантка или уринантка, выполняющая ховеринг или птичку, ориентирована лицом к двери, т. е. и к сумочке. В случае, если в туалете нет бумаги, легче и быстрее будет вытащить оную из сумочки в том случае, когда сумочка висит прямо перед уринанткой. Также просто будет вынуть из сумочки тампон или прокладку – не потребуется делать лишних движений. Анализ большого количества видеоматериалов позволяет однозначно заключить: в какой бы позиции не писала уринантка, если сумочка висит прямо перед ней, то она легко может в ней шарить непосредственно в момент уринации (как обычно и поступают) и не тратить лишнего времени на поиск салфетки или тампона в сумочке уже после окончания уринации. Таким образом подвеска сумочки прямо перед уринанткой повышает туалетную мобильность последней.

Итак, сумочка повешена. Уринантка, теперь уже со свободными руками, не разворачиваясь (т. к. унитаз прямо напротив входа) приводит одежду в положение «на пись», делает шаг назад и выполняет садку в выбранную позицию. Некоторая сложность возникнет, если ей нужно поднять или опустить сиденье. Ей придется, увы, развернуться к унитазу, изменить положение сиденья, а затем опять развернуться спиной к унитазу. Вот на что тратится драгоценное время. Можно ли избежать лишних двух разворотов? Как нам представляется, в принципе, можно, если использовать предложенный нами выше ножной триггерный механизм изменения положения сиденья. Для педали нужно найти оптимальное место. С точки зрения технического решения, проще всего расположить педаль сбоку от унитаза. Но для того, чтобы женщина лишний раз не разворачивалась, педаль лучше размещать у самой двери, в углу у стены, соединив ее идущей вдоль стены тягой с унитазом. Технически это может быть сложным, но зато уринантка, еще подвешивая сумочку, может ногой нажать на педаль и привести сиденье в желаемое положение.

Итак, уринантка, в какой бы позиции она не решила писать, оказывается лицом к двери. Здесь заметим, что, какой бы ни была конструкция и чистота унитаза, некоторые уринантки все равно предпочтут ховеринг. Поэтому расстояние от двери до унитаза должно быть таким, чтобы, выполняя типичный ховеринг с горизонтальным наклоном тела, уринантка не упиралась головой в дверь. Это расстояние легко рассчитать.

Уже в процессе мочеиспускания многие уринантки начинают готовить бумагу для вайпинга. Ясно, что устройство подачи туалетной бумаги должно быть на переборке, чуть спереди и сбоку от уринантки. На какой стенке размещать устройство подачи? Большинство женщин – правши, и подтираются они обычно правой рукой. Таким образом, если одна рука придерживает бумагу, а в другую (правую) уринантка бумагу набирает, то наиболее удобно положение устройства подачи слева от уринантки. Правой рукой она тянет бумагу и собирает ее в руке, левой придерживает бумагу при отрыве ее от рулона.

Если туалет оборудован ситкаверами, то размещение устройства их подачи представляет собой сложную задачу. Нужно исходить из того, что уложить кавер на унитаз можно только стоя лицом к нему. Женщина, повесив сумочку, должна развернуться лицом к унитазу. Таким образом, устройство подачи туалетной бумаги окажется справа от нее. Отсюда следует, что единственным местом для устройства подачи ситкаверов является переборка или стенка, противоположная той, на которой находится туалетная бумага. Уринантка, стоя лицом к унитазу, поворачивается слегка влево и вынимает ситкавер, после чего укладывает его на сиденье, если нужно, предварительно опустив его. Затем опять разворачивается и выполняет садку. Автоматизировать подачу ситкаверов практически невозможно, поэтому в туалете с ситкаверами лишних разворотов избежать никак не удастся.

Мочеиспускание может сопровождаться сменой гигиенического средства. Эти средства женщины приносят в сумочке или в кармане. Обычно они вынимаются либо перед началом садки, либо уже во время мочеиспускания. Некоторые вообще забывают предварительно вынуть из кармана прокладку и начинают с большими сложностями делать это уже стоя или сидя со спущенными трусиками. В нашей модели туалета мы бы предложили следующий рациональный способ. Женщина вешает сумочку на дверь и вынимает из нее тампон или прокладку. Затем она занимает уринационную позицию, при этом тампон или прокладка у нее в руках, что неудобно и будет мешать вайпингу. Следовательно, нужно предусмотреть небольшую полочку по правую руку от уринантки, где-то рядом с устройством подачи ситкаверов, если, конечно, таковое есть. На эту полочку уринантка могла бы положить прокладку или тампон и взять их в нужный момент. Таких полочек мы не видели ни в одном из туалетов, а вот как женщины либо в течение всего процесса мочеиспускания держат прокладку в руке, либо кладут ее на бачок – мы видели неоднократно. Что может быть проще такой полочки и почему до этого никто до сих пор не додумался?

В случае менструации всегда имеется необходимость выкинуть в мусорное ведро или обертку, или использованную прокладку. Где должно быть ведро и каким оно должно быть? Если говорить исключительно с точки зрения рационального использования места, корзина должна быть между унитазом и боковой стенкой, у задней стенки кабинки. В этом случае уринантке нужно будет корпусом слегка повернуться, чтобы выкинуть что-либо в мусорную корзину. В принципе, это не вызовет дополнительной затраты времени, т. к. обычно это делается еще при уринации или в уринационном положении. Но корзина должна быть такой, чтобы попасть в нее было легко. Крошечные японские ящички с крышечками здесь не подходят. Корзина должна быть большой, и с такой конструкцией, чтобы не прикасаться к ней рукой. Предположим, что это нечто наподобие урны с широким верхом, или прямоугольную коробку. Последнее кажется более приемлемым по одной простой причине. Желательно, чтобы корзина была закрыта сверху: для уменьшения неприятного запаха и для того, чтобы использованные прокладки не попадались на глаза – многие женщины этого не любят. Значит, корзина должна закрываться, а крышку легче сделать для ящика, а не для округлой урны.

Какой должна быть крышка корзины? Она должна закрывать корзину, и при этом открываться без контакта руки с ней. Сделаем у урны верхнюю часть в виде сходящихся друг к другу наклонных стенок (в профиль это будет выглядеть как треугольник). Сверху пропустим горизонтальную ось, на которую повесим крышку в виде пластины, изогнутой под тем углом, под которым сходятся верхние стенки урны. Ось пройдет под линией изгиба. Крышка должна изготавливаться из очень легкого материала. Таким образом, в свободном состоянии крышка, свободно вися, закрывает отверстие. Если же на нее положить, скажем, прокладку, то равновесие нарушится, крышка на горизонтальной оси отклонится, образуется щель, в которую и провалится положенное. Подобные урны, кстати, существуют и их можно видеть в некоторых заведениях общественного питания и у ларьков. Крышку можно привести в открытое состояние не только тяжестью, но и просто надавить, к примеру, аппликатором или бумажкой, не касаясь ее рукой – крышка сдвинется и в образовавшееся отверстие можно будет сбросить предмет, которым крышка и была стронута с места.

Емкость корзины должна рассчитываться, исходя из предложенной нами в главе «Менструальная функция» формулы (3.1). Для этого нужно знать средний поток посетительниц и эмпирически вывести необходимые коэффициенты. После этого по формуле можно либо вычислить необходимую емкость корзины (при заданной частоте ее опорожнений), либо необходимую частоту опорожнений (при заданной емкости корзины). Это очень важно, т. к. при переполнении корзины женщины начинают бросать прокладки и бумагу на пол, что, конечно, существенно снижает комфортность кабинки для следующих клиенток. Применение формулы также позволит сэкономить непроизводительный труд уборщицы, которой не придется опорожнять почти пустые урны, т. к. будет достаточно точно известно, в какой момент времени наиболее целесообразно выполнить опрожнение корзин.

Женщинам во время менструации иногда нужно подмыться. В нынешних туалетах такой возможности нет, поэтому женщины вынуждены либо ограничиваться протиранием вульвы бумагой, либо они приносят воду с собой в бутылках и подмываются, сидя на унитазе или привстав. Размещение биде в отдельной кабинке практически нерационально, т. к. женщине сначала нужно будет пописать, потом одеться и перейти в кабинку с биде, опять спустить трусики и т. п. Биде вообще малопригодно для общественного туалета. Но его легко заменить шлангом. На стене, предположим, справа от унитаза и невысоко находится смеситель с двумя кранами (или с одной ручкой управления). От смесителя идет гибкий пластмассовый шланг с наконечником, за который он крепится к кронштейну на стене. Таким образом, устройство похоже на телефонную трубку таксофона. При необходимости подмыться уринантка вынимает шланг из кронштейна, направляет его вниз, в унитаз, открывает и регулирует воду, после чего направляет поток воды на промежность и подмывается, сидя на унитазе или привстав. Закончив подмывание, женщина закрывает воду, вешает шланг обратно, после чего может осушить вульву туалетной бумагой. Туалеты с такими устройствами есть, например, в хороших иранских гостиницах, имеются даже фотографии, с которых, собственно, мы и «списали» эту идею. Устройствами подмывания оснащают некоторые общественные туалеты в Индии. Но почему такие устройства для подмывания не разместить во всех туалетах? Это, конечно, вызовет удлинение времени, проводимого в кабинке, но существенно повысит комфортность туалета. Тем более, что в климатических условиях умеренной зоны подмывания после уринации обычно не требуются и устройством будут пользоваться преимущественно менструирующие уринантки, для которых возможность подмыться в нужный момент очень важна.

Пописав, уринантка выполняет вайпинг либо в уринационной позиции, либо встав. Бумагу обычно бросают в унитаз, для этого даже не нужно поворачиваться, достаточно, стоя к унитазу спиной, отвести руку назад и бросить в него бумагу.

Затем нужно спустить воду. Для этого опять таки нужно развернуться, причем значительно, т. к. ручка спуска обычно на бачке, после чего развернуться обратно. Именно здесь скажется преимущество австоспуска – оборачиваться будет не нужно, т. к. автоспуск сработает сам. Без автоспуска избежать разворота труднее, т. к. поместить ручку спуска на стене представляется технически довольно сложным. Хотя, вообще, можно расположить у стенки ножную педаль – прямо перед унитазом, в углу. В принципе, такую педаль можно соединить с бачком простой тягой, сделанной из стальной проволоки, пропущенную через несколько блоков. Если мы помним, в положении лицом к двери слева в углу у двери у нас имеется педаль для подъема или опускания сиденья. А в правом углу можно разместить педаль для спуска, каковую женщина могла бы нажать ногой, уже снимая с крючка свою сумочку. Более того, т. к. некоторые женщины любят делать предварительный спуск воды, они могут нажать эту педаль еще вешая сумочку. Ясно, что у двери должны быть небольшие простенки, достаточные для размещения педалей. Очевидно, над педалями должны быть надписи или пиктограммы, говорящие об их назначении.

Спустив воду и одновременно взяв сумочку, женщина открывает задвижку и дверь сама приоткрывается. Семафор занятости опускается в положение «свободно». Женщина открывает дверь и покидает кабинку, после чего идет к выходу, на пути встречая отделение с умывальниками, где она может, если пожелает, вымыть руки и высушить их полотенцем салфеткой или настенным феном. Каких либо модификаций умывального помещения мы не предлагаем, т. к. такие помещения и так достаточно рациональны, чего не скажешь о самих кабинках. Единственное, что можно пожелать – в этом помещении должен быть автомат по продаже тампонов и прокладок. Если заходящая женщина желает сменить гигиеническое средство, а запасного у нее нет, то она при входе в туалет сможет его купить.

Итак, мы рассмотрели основные меры, направленные главным образом на ускорение процесса феминуринации в туалете, хотя практически все эти меры повышают и комфортность. Однако можно предложить еще несколько решений, направленных исключительно на повышение комфортности.

Так, всем известно, что женщины любят цветы. Это мужчинам понять трудновато, т. к. мужчины к цветам обычно весьма равнодушны. Тем не менее большинство женщин испытывает труднообъяснимый восторг при виде цветов или красивых растений. Почему не украсить туалет цветами? Подобное часто делается в Японии и Южной Корее, где в вестибюлях и холлах туалетов стоят вазы с растениями, иногда даже фонтаны. Но вот в самих кабинках видеть растений нам не приходилось нигде. При том, что украсить заднюю стенку кабинки вьющимся растением представляется вполне возможным. Представьте себе восторг женщины, зашедшей в кабинку и попавшей словно бы в цветник. Она, не исключено, описается от восторга, даже не успев сесть на унитаз. И уж, конечно, она почти не заметит мелких огрехов с чистотой кабинки (например, не очень чистый пол). Как известно, такие мелочи, как грязь или пыль, обычно  вызывают у женщин явную негативную реакцию. Мужчина таких пылинок вообще не заметит, а у женщины может оказаться испорчено настроение. Таким образом, цветы будут отвлекать внимание женщины от мелочей и это будет способствовать тому, что у нее не будет портиться настроение по пустякам.

Еще одна немаловажная мера связана с необходимостью удовлетворить женскую тягу к групповой туалетной феминуринации. Нередко в туалет заходят две подруги, которые инстинктивно стремятся писать на глазах друг у друга (см. раздел 4.7.7. «Теория групповой феминуринации», где это доказано). В случае обычного туалета эти женщины вынуждены будут либо удовлетвориться совместной феминуринацией, либо будут тесниться в одной кабинке. Оба варианта мы неоднократно наблюдали в фото и видео материалах. Почему не предусмотреть в каждом туалете хотя бы по одной двухместной кабинке? Это может быть, например, отмеченная специальным знаком кабинка большого размера с двумя унитазами, расположенными рядом. В такой кабинке подруги могли бы писать одновременно. Если читатель посчитает наше предложение идиотским, то отошлем его к книге [1.1], откуда мы, уже после того, как логически пришли к идее двухместной кабинки, с удивлением узнали, что такой туалет… уже есть! Находится он в Манчестере. Очевидно, туалетостроитель был гением-одиночкой, самостоятельно постигшим суть групповой туалетной феминуринации. Кем бы он ни был, его идея оказалась безумно привлекательной для женщин. Как говорят, в этот туалет всегда стоит длинная очередь женщин, не могущих отказать себе в удовольствии воспользоваться такой кабинкой и пописать в туалете одновременно. Вот какой эффект дает введение одного простого и очевидного (с точки зрения человека, владеющего теорией феминуринации) нововведения!

А теперь представим себе, что туалет, где реализован весь комплекс предложенных нами мер, существует. Если нашу работу будут читать и дамы (на что мы весьма надеемся), то они сразу поймут преимущества такого туалета. Сложнее представить это мужчинам, но если попытаться хоть ненадолго поставить себя на место женщины, то и мужчины смогут оценить преимущества такого туалета.

Модель этого туалета мы разработали на основе выводов из теории феминуринации, она учитывает и максимально полно реализует женские уринационные потребности, поэтому такой туалет и можно считать женским общественным туалетом, наиболее близким к идеалу.

4.9. Экологические аспекты феминуринации

В последние годы стало модным говорить об экологии. Особенно популярны термины «охрана окружающей среды» или «охрана природы», «промышленная экология» и прочие. Дилетанту эти термины вполне понятны, но вот профессиональных экологов они приводят в ярость. Мы не будем вдаваться в подобные споры, отметив лишь, что экология – это не наука об «охране» чего либо, а наука о законах взаимодействия живых организмов и неживой природы, не больше и не меньше того. Суть экологии в том, что необходимо понимать законы природы, управляющие жизнью и уметь их применять. Поэтому речь должна идти не о том, чтобы «охранять» природу, а о том, чего нельзя делать для того, чтобы не загубить экосистемы.

Именно поэтому мы говорим именно об экологических аспектах феминуринации, а не об «экологии феминуринации», что звучит столь же некорректно, как, например, «экология производства», хотя такие сочетания и являются общепринятыми.

Мы не будем подробно рассматривать экологический аспект феминуринации, поскольку у нас нет точных данных о промышленном производстве, переработке отходов, их объемах и прочем. Эти данные есть у специалистов. Мы дадим специалистам – экологам те данные, которых нет у них, а для того, чтобы избежать узости взгляда, мы рассмотрим проблему шире – как экологический аспект женской сексуально-гигиенической деятельности вообще, т. е. с точки зрения феминологии так, как мы ее определили. С последнего и начнем.

С точки зрения загрязнения биосферы, женщины гораздо опаснее мужчин. Другими словами, женщины гораздо более опасны для экосистемы, чем мужчины. Мы не имеем в виду, собственно, экскременты, которые как раз являются вполне естественным продуктом жизнедеятельности. Механизмы использования и переработки экскрементов в любой сбалансированной экосистеме заложены, и они достаточно надежны. Хотя, конечно, концентрация населения в городах порождает специфическую проблему очистки сточных вод, но мы не затрагиваем этот вопрос, поскольку он всецело в ведении экологов и инженеров.

Мы знаем, что человек, кроме экскрементов, производит и мусор. Переработка мусора для экосистем является задачей гораздо более сложной. В природе не заложено механизмов переработки, например, стекла или пластика. Об этом должен заботиться человек, приводя подобные отходы в такое состояние, чтобы они могли включаться в круговорот веществ экосистем.

В этом отношении, безусловно, женщины в среднем производят больше мусора, чем мужчины, причем это такой же закон экологии, как законы Либиха, Линдемана, Шелбаха (толерантности), лимитирующего фактора и другие. Нам не известно в точности, открыт ли этот закон кем либо до нас, но, изучая экологию, мы не встретили упоминаний о нем, поэтому, поскольку мы самостоятельно пришли к его формулировке, назовем его законом адаптированности экосистем к сексуально-гигиенической деятельности человека. Название чересчур громоздкое, как и формулировка закона, но лучшего сформулировать не удалось.

Закон адаптированности экосистем к сексуально-гигиенической деятельности человека: цивилизованная женщина представляет для экосистем значительно большую опасность в сравнении с мужчиной, поскольку в процессе сексуально-гигиенической деятельности неизбежно требует большего количества сексуально-гигиенических товаров и производит большее количество отходов, что обусловлено несовершенством ее анатомии и физиологии, равно как и несовершенством современных гигиенических средств.

Это и в самом деле непреложный и неопровержимый экологический закон. Рассмотрим его подробнее.

Ежемесячно женщина в течение нескольких дней менструирует. Сами по себе выделения не представляют для экосистем ни малейшей опасности. Однако средства гигиены, используемые женщинами, крайне неблагоприятно воздействуют на окружающую среду. Как известно, для менструальной гигиены используют в основном тампоны и одноразовые прокладки. При их изготовлении используются различные вещества, в том числе и те, производство которых неблагоприятно для экосистем, как, например, производство целлюлозы. Каждодневно в атмосферу и гидросферу поступают токсичные отходы, возникшие при производстве гигиенических средств. Фактически целая отрасль промышленности работает на менструацию, при этом не только осуществляется неизбежное загрязнение экосистем различными выбросами, но и потребляются ценные природные ресурсы (например, древесина). Сюда же следует добавить и косметическую промышленность, которая производит совсем уже бесполезные вещи (краски, помаду, тени, духи и прочее), используемые в сексуальной деятельности женщин. Это производство также сопровождается выбросами промышленных отходов и потреблением ряда невосстанавливающихся природных ресурсов. Можно также отнести сюда и производство презервативов, которые нужны (что бы кто не говорил), в первую очередь все-таки именно женщинам. И, наконец, целая отрасль фармацевтики производит оральные контрацептивы (т. е. таблетки), что также воздействует на экосистемы и требует ресурсов.

Другими словами, подобные товары либо не производятся для мужчин вообще (как средства менструальной гигиены), либо производятся в существенно меньших количествах (косметика). Если косметика вообще является совершенно бесполезным товаром, то с неизбежностью производства средств гигиены спорить не приходится. Вопрос о презервативах и оральных контрацептивах неоднозначен: их производство нарушает нормальную деятельность экосистем, но сокращает рождаемость, что, наоборот, благотворно для экосистем.

Однако вполне очевидно, что производство подобной продукции исключительно для женщин и делает женский пол более опасным для экосистем. Количества подобной продукции, производимые промышленностью, хорошо известны экономистам, а экологи вполне в состоянии подсчитать, сколько конкретно тех или иных вещест поступило в экосистемы, и сколько тех или иных ресурсов было потреблено в процессе производства специфических продуктов исключительно для женщин.

Рассмотрим теперь другую сторону проблемы, а именно – проблему утилизации отходов жизнедеятельности. К таким отходам мы относим «неестественные» отходы, т. е. не экскременты, а использованные гигиенические средства и бумагу. Это тоже является проблемой, причем очень острой, стоящей как в локальных экосистемах, так и в глобальном плане. Так, заведения, где много женщин, испытывают трудности с утилизацией использованных прокладок. Их или отправляют с обычным мусором, либо сжигают. Вообще, в разных обществах использованные гигиенические средства утилизируются по-разному. В Европе и Америке их отправляют в обычный мусор, который затем перерабатывается на свалках (обычно – сжигается). В Японии же в каждой кабинке женского туалета (без исключений) находится маленькая коробочка или урночка, в которую складывают исключительно использованные тампоны и прокладки. Накопленный материал собирается и нередко сжигается отдельно. Вот как это описано в одном романе.

Мы с Мидори сели на скамейку и посмотрели на здание школы, в которую она ходила.

Здание было обвито лозой дикого винограда, а на краю крыши отдыхали от полета голуби. Здание было старое и весьма колоритное. Во дворе рос огромный вяз, а рядом с ним в небо поднимался белый дым, и в лучах еще по-летнему светившего солнца дым казался еще более рассеянным.

- Знаешь, что это за дым, Ватанабэ? - вдруг спросила Мидори.

- Не знаю.

- Это женские прокладки сжигают.

- Кхм, - только и вырвалось у меня. Больше ничего на ум не приходило.

  - Прокладки, тампоны, - улыбалась Мидори. - Школа же для девочек, все эти дела в туалете в урну бросают. А дворник их собирает и сжигает в печке. Вот от этого такой дым.

         - Печальная история, как послушаешь.

-    Ага, я тоже, когда смотрела из окна в классе на этот дым, всегда об этом думала. Что это печально. У нас в школе, если средние и старшие классы вместе сложить, где-то тысяча человек училось. У некоторых девочек месячных еще нет, поэтому, считай, где-то девятьсот, из них у одной пятой месячные, выходит где-то сто восемьдесят. Получается, что в день сто восемьдесят человек выбрасывает прокладки в урну, так?

-    Ну, где-то так, я вообще-то считать не очень люблю.

-    Но это же целая куча! Сто восемьдесят человек же! Представляешь, что будет, если это все собрать и сжечь?

-   Да вообще-то не могу вообразить.

Ну как я мог это представить? Некоторое время мы вдвоем смотрели на этот белый дым.

(Мураками Харуки «Норвежский лес»)

Речь идет, заметим, всего об одной школе и 180 ежедневно выбрасываемых прокладках. А теперь представим себе, сколько в мире школ, офисов, домов, театров, больниц… И везде, кроме роддомов и детских садов – менструирующие женщины, каждая с тампоном или прокладкой. Попробуем предстваить, какая гора получится, если со всего мира собрать использованные только за один день гигиенические средста. Воображение отказывает, представить себе подобные терриконы прокладок невозможно. А день идет за днем… Разве это не проблема?

Представить себе это количество попросту невозможно, но оценить, сколько использованных прокладок ежедневно идет в мусор, и какую долю в мусоре они составляют, весьма несложно. Эти оценки, кстати, существуют, и они весьма пугающи. Ведь мусор сжигается, а при сжигании прокладок в атмосферу выделяются различные газы, в том числе и весьма токсичные. Что же касается тампонов, то их переработка на канализационных станциях является головной болью разработчиков и персонала – женщины об этом совершенно не задумываются, бросая тампоны в унитаз. Тампоны, в отличие от бумаги, плохо размокают и долго остаются в виде плотных комков.

Все это отходы, производимые исключительно женщинами. Именно поэтому сформулированный нами закон неопровержим: женщины для биосферы гораздо опаснее мужчин.

Отметим, что женская гигиеническая деятельность определенным образом влияет и на микроклимат. Всякий, кто заходил в женский туалет, легко узнает его характерный запах. Это не запах попавшей мимо мочи, как обычно бывает в мужских туалетах, а сыровато-прелый запах использованных прокладок и влажной вайпинговой туалетной бумаги. Этот запах в той или иной мере присущ каждому общественному женскому туалету. Нельзя исключить, что при редкой уборке этот фактор становится важным с экологической точки зрения. Запах может быть вредным для здоровья, поскольку в долго лежащих использованных прокладках развиваются споры плесени, в том числе и опасной. В свернутых прокладках заводятся жучки и тараканы, которые потом вполне могут попасть, например, в столовую… Таким образом, женская гигиеническая деятельность в определенных обстоятельствая становится неблагоприятным фактором среды по отношению к самому человеку.

Какие меры принимаются для стабилизации экосистем в связи с женскими отходами и принимаются ли они вообще? Да, меры принимаются, но они недостаточны и не кардинальны. Так, несколько десятилетий назад стали активно вводить в употребление тампоны с картонными аппликаторами. Картонные аппликаторы менее комфортны, чем обычные пластиковые, но они почти полностью разрушаются уже в канализации в отличие от пластиковых. Мера правильная, однако до сих пор пластиковые аппликаторы широко распространены, тогда как нужно бы было международной конвенцией вообще запретить их выпуск. Это сразу дало бы определенный положительный эффект, ибо количество выпускаемых женских средств поистине огромно – это целая индустрия.

Конечно, женщинам не запретишь менструировать, и никто не призывает вообще прекратить выпуск гигиенических средств, все-таки сейчас не позапрошлый век. Однако нужно принимать определенные меры. Так, например, кипер в принципе позволяет полностью решить проблему утилизации женских гигиенических отходов, т. к. это средство многоразовое. Кроме того, и вредное производство уменьшится – если прокладок или тампонов каждой цивилизованной женщине нужно более двадцати в месяц, то одного кипера ей хватит на много лет. Следовательно, нужно убедить женщин отказаться от одноразовых средств и перейти к использованию киперов. Этому препятствуют компании–гиганты, производящие одноразовые средства, не давая производителям киперов развернуться.

А ведь есть еще миллионы лайнеристок, которые носят в трусиках пэнтилайнеры! Причем не шесть дней в месяц, а почти ежедневно. Какое количество пэнтилайнеров ежедневно выпускается для удовлетворения этой уринопротекционной нужды? С точки зрения эколога, лучше бы женщины ходили с влажными от остатков мочи трусиках…

Наконец, перейдем от феминологии непосредственно к феминуринациологии, вернемся к нашей основной теме. Надеемся, читатель не забыл, что основным элементом уринопротекции у женщин является вайпинг, для которого в подавляющем большинстве случаев используется туалетная бумага.

Сама по себе бумага малоопасна – она хорошо растворяется в канализации и не мешает очистке сточных вод. Но вот ее производство наносит всем экосистемам огромный ущерб. Ведь бумага делается из целлюлозы, которую получают из леса, а само производство крайне токсично, да и лес становится все дефицитнее и чрезмерно интенсивно вырубается. Правда, в последнее время туалетную бумагу стали делать преимущественно из вторичного сырья, что уже гораздо лучше. Но главная проблема – в количестве необходимой бумаги. Опять же, количество производимой туалетной бумаги прекрасно известно экономистам. Но мы посмотрим на вопрос с точки зрения феминуринациологии. Сколько бумаги расходует женщина при вайпинге?

В принципе, на вопрос можно ответить после проведения простого эксперимента. Достаточно поместить в кабинке туалета свежий рулон бумаги определенной длины и считать женщин, пользующихся туалетом. Установив, на какой женщине рулон кончится, можно легко и точно вычислить среднее количество бумаги, потребляемое женщиной. Если проводить эксперимент в общественном туалете, которым пользуются разные женщины, а также если серия наблюдений будет достаточно длительной, мы получим вполне статистически достоверный результат.

Тем не менее можно оценить это количество и другим эмпирическим способом. Мы будем исходить из следующего очевидного факта: при подтирании после дефекации женщины расходуют примерно столько же бумаги, сколько мужчины, т. к. анатомических и физиологических отличий в этом отношении между мужчинами и женщинами нет. Поэтому примем количество бумаги, используемой при дефекационном вайпинге, за единицу. На самом деле это количество, конечно, определяется особенностями дефекации и кала, поэтому может отличаться, тем не менее, в статистическом плане можно говорить о том, что это количество достаточно постоянно. Действительно, трудно очистить анус одним лишь движением, поэтому весьма редко бумага при таком вайпинге будет оторвана лишь один раз. Но и перерасход бумаги также маловероятен, т. к. многократно протирая чистое место, можно попросту натереть его. Типично для дефекационного вайпинга использование трех кусков туалетной бумаги, сложенной в три – четыре слоя.

Попробуем сравнить это количество с количеством бумаги, идущей на женский вайпинг. Обобщая документальные материалы, мы пришли к любопытному выводу: количество потребляемой туалетной бумаги в значительной степени определяется хтонностью уринантки. Совершенно определенно можно говорить о том, что автохтонки употребляют существенно меньше бумаги, чем аллохтонки. И причина здесь чисто экономическая. Автохтонка находится в своем туалете и пользуется своей бумагой. Если расходовать ее неумеренно, то самой же женщине придется слишком часто ходить в магазин и тратить деньги на новые рулоны. Поэтому автохтонки обычно подтираются весьма экономно, обычно одним движением, т. е. выполняют однократный отрыв бумаги. В этом случае бумага обычно складывается вдвое – втрое и можно полагать, что ее расходуется примерно втрое меньше, чем при дефекационном вайпинге. Правда, некоторые автохтонки подтираются два – три раза и расходуют примерно 0.5 – 1 единиц бумаги. В среднем можно дать следующую грубую оценку: автохтонки при вайпинге расходуют порядка 0.6 - 0.7 единиц бумаги.

В общественном туалете без бумаги автохтонки (например, в общежитии) также экономны, ведь бумагу им приходится приносить свою. Аллохтонки также лимитированы тем количеством бумаги, что заранее запасено у них в сумочке, а носят с собой обычно пару салфеток или остаток рулона туалетной бумаги. В таких условиях автохтонки в среднем расходуют порядка 0.6 – 0.7 единиц, а аллохтонки и того  меньше – вероятно, 0.2 – 0.3 единицы.

Картина меняется радикальным образом, если аллохтонка оказывается в туалете с бумагой. В этом случае расход бумаги потрясает воображение. Чужую бумагу уринантки не жалеют и тратят ее от души как после дефекации, так и после уринации. Особенно расточительны японки и кореянки, любая из них за разовое посещение туалета способна скрутить с рулона до трех метров бумаги и даже больше. Правда, их оправдывает то, что туалетная бумага в Японии очень тонкая, чтобы не засорять тонкие же трубы, поэтому и требуется складывать бумагу в большее число слоев. Но и европейки с американками отстают не намного. Количество бумаги, расходуемое аллохтонками в туалете с бумагой, вполне сравнимо с единицей и легко превышает ее, достигая величины 1.5 ед. Нередко приходится видеть, что на вайпинг уринантка отрывает бумаги столько, что в вытянутом виде оторванный кусок по длине превышает рост уринантки, причем таких отрыва может делаться и два, и три. Что касается россиянок, то как они поведут себя в общественном туалете, где есть бумага, нам не известно за отсутствием видеоматериалов из таких туалетов, что обусловлено, видимо, тем, что таких туалетов в России совсем немного.

В среднем же, мы вряд ли очень ошибемся, если примем среднее количество бумаги, используемой при вайпинге, за единицу.

Мы также знаем, что женщины писают чаще мужчин. Насколько - в точности сказать трудно, но можно полагать, что если среднестатистический мужчина писает 3 – 4 раза в сутки, то женщина – 5 – 6 раз. Частота испражнений у женщин может быть принята, как и у мужчин, раз в сутки. Правда, в туалетах с азиатскими унитазами и чашами «Генуя» женщины испражняются чаще, мы рассмотрим этот вопрос в следующей главе. Но здесь это для нас несущественно.

Следовательно, мужчина тратит свою единицу туалетной бумаги раз в сутки. Справедливости ради отметим, что некоторые осушают головку члена после уринации, но далеко не все, да и бумаги на это тратится совсем немного. Женщина же за сутки потратит 5 – 6 единиц. Если учесть, что женщины тратят бумагу еще на протирку сиденья, иногда делают укладки (на что идет не менее единицы бумаги), используют бумагу для менструального вайпинга и заворачивания использованных тампонов и прокладок, то мы можем без особой погрешности утверждать, что среднестатистическая женщина тратит в день примерно в шесть - семь раз больше бумаги, чем среднестатистический мужчина!. И эта трата обусловлена женской анатомией и физиологией.

Можно ли как либо сократить потребление женщинами туалетной бумаги? Видимо, нет. По крайней мере, радикально – определенно не удастся. Вряд ли можно убедить женщин пользоваться при вайпинге многоразовым куском материи, как это делали в XIX веке. Что же касается потребления бумаги в общественных туалетах, то разве что – установить дозаторы подачи бумаги. Впрочем, в Южной Корее нашли неплохое решение. Общественные туалеты там бесплатны, но за бумагу надо платить, покупая ее при входе. Экономия денег – неплохой стимул.

Добавим также и расход бумаги в виде ситкаверов, которые достаточно распространены в Америке. Прибавим еще бумагу, из которой делаются одноразовые редиректоры.

Все это подтверждает введенный нами закон адаптированности экосистем к сексуально-гигиенической деятельности человека. Определенно, женщины представляют для экосистем серьезнейшую опасность, хотя сами этого даже не осознают, считая прокладки и туалетную бумагу не более чем неотъемлемыми атрибутами своей повседневной жизни.

Оглавление    Предыдущая часть    Следующая часть