А вопрос крайне интересный, т.е. школьницы Тема интерсная, и, увы, единственная, по которой у меня нет НИ ОДНОЙ фото :-(--------эт с форума
вот тебе парочка http://www.toiletmuseum.com/kids.html
ты б в форуме мыло свое оставлял а то приходится рыскать искать тебя трудись дальше АНДРЮХА

Часто /уже полгода/бываю на форуме.С интересом обнаружил и прочитал ваш труд,оценил и как ценитель женской уринации/причем меня сильно не волнует :постановка это или вуайеризм-и в том, и в другом есть свои прелести/,и как имеющий научный опыт-я когда то давно защитил кандидатскую по философии по теме экзистенциализма.Обругал себя,что до сих пор морально вас не поддержал и не оценил по достоинству.И решил написать-может быть мой совет пригодится,а добрые слова помогут укрепить веру в себя и добрую ауру.
Я исхожу из нынешнего своего опыта бизнесмена-и рекомендую следующее:дать для работы более броское и понятное для западного потребителя название.Возможно это будет выглядеть как The Art of Piss. Или The Art of women piss.Для многих это будет как развитие:)))темы Сальвадора Дали The art of fart.
С глубоким уважением и ,абсолютно не навязывая свою точку зрения,крепко жму руку ученому и эстету,можно сказать соратнику по нормальным девиациям,которые делают богаче человеческий менталитет.
P.S.Хотя можно сказать что так как неизвестно, что человеку иммунно присуще и это вовсе не девиация у нас:)))

Конечно договорились!!!
Спасибо за сдержанное обещание!!!
Дело всё в том что я уже начал писать отзыв и уже порядком написал! Но, неожиданно появился отзыв PissМеханика, который во многих местах перекликается с моим первым черновиком! (Надо было немножко подождать с опубликованием, чтобы все прочитали, написали и отправили) Поэтому чтобы не повторять одни и те же мысли дважды, начал писать с начала. Постараюсь сделать это скорее, дабы не пришлось переписывать ещё раз :)
Удачи!

WcViewerу.
Как видишь, я сдержал обещание и опубликовал в срок. Рад, что нравится. Только одна просьба. Как прочитаешь все 675 страниц, напиши отзыв хоть на одну. Договорились?

Прочитал 220 страниц....
Однозначно - Автор и его Труд достойны уважения и восхищения!!! Гениально!!!
Продолжаю читать....

Да, видимо ты прав... Действительно, цепляющаяся струя может не только стать плоской, но и развернуться на несколько десятков градусов... Об этом я как-то не подумал. Ну что ж, ты развеял еще одно мое заблуждение... Неплохо начинаешь для основателя науки... Хорошо бы, чтобы так и продолжал. Ну да ладно - жизнь покажет. Завтра пришлю тебе письмо, как и обещал

PissМеханик

Приветствую тебя, Oceanologist!
Охотно перехожу на "ты". Более того, после пересчета количества слов, образуемых от существительного "уважение" в своей писанине, урежу и их использование :).
Завтра отошлю тебе список опечаток, пока на последних страницах монографии, поскольку именно там их самое большое количество. Видимо, это самые новые и мало вычитанные материалы.

Я вполне удовлетворен твоими разъяснениями, данными в новой рубрике, где ты еще раз доказал глубину своих познаний. За одним небольшим исключением. Может показаться парадоксальным, но еще один мой дополнительный вопрос касается темы, которую ты только что осветил убедительнее и основательнее, чем все остальные.

Тема - все те же вагиноуринантки.
Дело в том, что я видел много (более двух десятков - точно) фотографий и пару роликов, где совершенно четко наблюдается некий феномен. А именно - уринация мощной, явно быстрой (судя по траектории) и весьма стабильной (сравнима с мужской) струей из нижнего (далее - заднего) угла входа во вагину). Именно из самого краешка, угла половой щели (а не из нижней трети, например, и т.п.). К сожалению, не имею возможности показать посетителям гостевой соответствующие фотки, но тебе я выслал пару штук для наглядности.

Если верить твоей точке зрения (как я ее понимаю, конечно,) здесь явный особый случай лабиального мочепроводника. Т.е. у этих дам вырывающаяся из расположенной на стандартном месте уретры достаточно мощная струя, не сумевшая, однако, ни одной каплей пробиться (!?)через мясистые малые губы, резко (с радиусом закругления не больше нескольких мм) разворачивается на 90 градусов вниз-назад. Нимало не потеряв от этого маневра в скорости, урина проходит один, два, три или четыре сантиметра по "тоннелю", образованному МПГ и входом во влалгалище. Наконец, достигнув в самом конце заднего угла половой щели дырочки либо ослабления тонуса МПГ, она снова разворачивается на 90 град, возвращаясь к своей первоначальной ориентации. И, как ни в чем не бывало, (опять же, не теряя скорости) вырывается в эту дырку, причем сохраняя стабильность и целостность такой, будто шла перед этим по многосантиметровой уретре, ось которой совпает с нынешним направлением ее движения.

Не правда ли, малоправдоподобная история?

Гораздо проще и естественне представить, что уретра, развернувшись на угол, вполне возможно, гораздо меньший 90 градусов в сторону передней стенки вагины, открывается в нее на глубине 2-3 см. от входа. И эти 2-3 оставшихся сантиметра сжатой в отсутствии члена вагины и выполняют роль второй (направляющей и стабилизирующей струю) уретры.

Впрочем, я далеко не уверен как в 1 так и во 2 вариантах.


Итак, дружище Oceanologist, что мог бы сказать ты о расположении уретр у этих действительно прекрасных и очень экстравагантно писающих дам?

PissМеханик

Ответ на отзыв PissМеханика помещен в виде страницы на сайт - ссылка "Защита монографии" справа от ссылки на саму монографию. Там, кстати, есть несколько не приведенных в монографии фото.

Уважаемый PissМеханик (я теперь прочел замечания и убелился в том, что оный действительно достоин уважения) - именно этого я и просил, и это пока первый серьезный критический отзыв. Мне нужно время для того чтобы дать достойный ответ, но он всенепременно будет.
Но не обязательно так уж официально, я человек простой, привык на ты, так проще. Буду рад пообщаться посредством мэйла, но ответ на замечания дам здесь.
Еще раз спасибо и жду от всех читателей столь же критических замечаний. Я их обязательно учту и использую при окончательной редакции монографии.
А пока сообщаю, что я начал маленькое внеплановое исследование, тема которого пока пусть останется в тайне, но результаты будут опубликованы достаточно скоро.

PissМеханик, изучаю твои замечания, вскоре отвечу на них.
Большое спасибо.

Итак, долгожданный шедевр увидел свет.
Ставлю ему оценку отлично, пока без плюсов.
Я с нетерпением ожидал эту работу с июня. До прочтения монографии я считал себя весьма сведущим в механике женского мочеиспускания и даже намеревался связаться с автором, дабы поделиться с ним своими "обширными познаниями". Но не сделал этого, и не ошибся - все, что мне было известно, отражено в той или иной степени в монографии уважаемого Oceanologist'а.

И все же, из уважения к труду автора, его просьбе критически проанализировать работу, я сделаю ряд третьестепенных замечаний и дополнений.

1) Хиссинг. Тема рассмотрена подробно, но слегка обойден вопрос: ПОЧЕМУ у большинства женщин хиссинг может то появляться то пропадать? Строение вульвы то более-менее постоянное? Ежу понятно, что от степени сдвинутости ног, позы... Но эти факторы влияют в небольшой степени.
Мне посчастливилось установить один из существенных факторов, влияющих на его наличие/отсутствие. И хотя наблюдаемая уринантка была одна, абсолютная (100%) повторяемость результатов наблюдений длительное время, убедили меня в достоверности выводов.
Этот фактор - замерзла ли уринантка или нет. Еcли холодно, и исследуемая уринантка "закоченела", хиссинг у нее бывал в 100 случаях из 100. Если же вокруг тепло или жарко хиссинг наличествовал в 0 случаев из 100. Уверен, что это явление не феноменальное и характерно для некоторого процента женщин.
Я связываю это с хорошо известным мужчинам эффектом "стоящих колом яиц" - отвердеванием мошонки при замерзании. Несомненно, аналогичные процессы происходят и с половыми губами и вообще с вульвой. Сильное изменение механических (и резонансных) свойств вульвы, [вероятно] ее кровенаполняемости, положения половых губ и степени раскрытия щели и приводят к этому эффекту.

2) Стр. 41 п.15. Цитирую: "...Форма и положение отверстия уретры. Достаточно надежных данных о вариации положения и формы отверстия уретры у нас нет, однако не приходится сомневаться в том, что такая вариация имеет место. Отверстие уретры может быть как совсем незаметной дырочкой, так и быть оформленным в виде своего рода бугорка с отверстием в центре - в этом случае отверстие уретры просматирвается хорошо..."

И все. Здесь автор меня изрядно удивил. По непонятным причинам при всей своей компетентности и глубине подхода он оставил эту важную и довольно легко изучаемую тему неосвещенной. Может, на потом отложил? Ну что ж, тогда хоть я добавлю пару слов.
а) Положение отверстия уретры. Процентов у 90 женщин оно находится на расстоянии от 0 до 20мм от переднего угла складки входа во влагалище. Однако есть и исключения - оно может быть сдвинуто еще дальше от входа во влагалище - и фактически располагаться под клитором, либо наоборот, находиться ВНУТРИ влагалища. Последний факт - некий аналог мужской гипоспадии в дамском варианте - весьма интересен тем, что фактически такие женщины мочатся из (через) влагалище.
Автор, в унисон с другими писателями близкой по тематике литературы годов 60-80, пишет о мужиках, полагающих, что дамы уринируют из влагалища. Да никто уже давно так не думает, подавляющее большинство знает об уретре. А вот вам, нате, и исключение, так что мужики отчасти все-таки правы ;).
В источниках это фактически даже не считается какой-либо патологией, а в одном из них утверждается, что таких вагиноуринанток чуть ли не 10% из числа всех женщин. В это я не верю, но все же, видимо, такие встречаются иногда.
Почему автор не упомянул о столь прикольном и важном для новой науки факте (влияние на хиссинг, струйные эффекты, гигиену очевидны), для меня осталось загадкой. Это тем более удивительно, что он рассказал об аналогичной проблеме в разделе про дефекацию - когда у женщины анальное отверстие открывалось в вагину с соответствующими последствиями.
б)Форма отверстия уретры. Подчеркну - в "нерабочем" состоянии. Чуть поправлю автора - разнообразие очень велико, но не менее, чем у 50% женщин напоминает мужскую. То есть вертикальную (вернее, параллельную большим половым губам), щелочку чуть большей, чем у мужчин длины - около 8...10мм. Хотя зачастую бывает и 5...7мм.

3)И вот еще одна банальность: "... Общеизвестно, что в женскую уретру легко ввести указательный палец (иногда даже два сложенных пальца)". То есть, как я понимаю, почти каждая женщина может ЛЕГКО ввести себе в уретру палец, а некоторые - даже два. Хм, знаете, уважаемый автор, этот "факт" скорее не общеизвестный, а "общепереписываемый". Последний раз я видел такое утверждение в каком-то учебнике по сексологии какой-то заграничной авторши.
Правда, там говорилось один-полтора (!?:) пальца, а Вы, видимо, округлили до двух :).
Поскольку ваш труд претендует на научную ценность (по крайней мере, я так считаю), приведите, пожалуйста, документальные подтверждения сего "известного факта".
Я несколько лет интересуюсь этой темой, видел, минимум, десяток тысяч РАЗНЫХ фотографий на писсинг-темы, в том числе и с садомазохистских сайтов. Но я не встретил ни одной фотографии, на которой женщина впихивала бы себе в уретру палец или предмет аналогичного диаметра. Максимум - катетер внешним диаметром до 1см. А палец имеет сечение в 3-4 раза большее. Может, мне просто не повезло в поисках.
Итак, попробуйте найти в своей 26 000 коллекции ХОТЯ БЫ ОДНУ фотографию, на которой бы женщина вставляла себе ХОТЯ БЫ ОДИН палец именно в уретру и пришлите мне или включите в сайт. Я думаю, вам вряд ли удастся это. В этом случае следовало бы заменить вышеприведенную вашу цитату на гораздо более скромную, например: "Существуют утверждения, что в уретру некоторых женщин можно ввести указательный палец" безо всяких ля-ля о двух. Так будет гораздо ближе к истине.
Ясно, конечно, что при растяжимости тамошних тканей в несколько раз (уж при родах то они растягиваются линейно раза в 4 минимум) и 10мм уретру до 40мм растянуть не вопрос. Другое дело, какой ценой. Если при таком вставлении женщина потеряет сознание от боли, то говорить о каком-либо (и тем более легком) вставлении не приходится.

Да и вообще, любые экстремальные заявления и факты очень полезно снабжать документальными иллюстрациями. Такие снимки редки, имеют огромную познавательную ценность и доказывают, что это не плод воображения автора или лиц, навешавших ему "лапши", в том числе других авторов.
Мне, например, очень интересно было бы увидеть иллюстрации, характеризующие крайние углы уретры. Ни киндеруринанток, писающих слегка вверх (-20 градусов), ни старух, и тем более женщин, основная струя которых направлена слегка назад (100 градусов), особенно в скваттинге, я вообразить не в состоянии и хотел бы видеть соответствующие подтверждающие документы.

Пока это все. Жду отзывов автора.

С искренним уважением к автору и его монографии,

PissМеханик (petting@omen.ru)

Коммерческий успех монографии


Мне искренне хотелось бы, чтобы автор данной монографии был достойно вознагражден. Я не разбираюсь в коммерции и бизнесе, но, насколько я понимаю, путь для этого лишь один - перевод труда на а.яз. и продажа прав на распространение некоторой группе сведущих людей. Которые потом все равно будут втюхивать ее заинтересованному "широкому кругу" читателей, иначе они ее не окупят.
Я думаю, автор догадывается, что больше всего отпугнет и вызовет недоумение рядового обывателя в его работе, но все равно, считаю своим долгом напомнить ему. Конечно же, изобилие формул. Сам я ИТР, и как раз мне-то было понятно и интересно большинство физико-математических выкладок автора. Но для большинства западных снобов, далеких от науки,
формулы с производными и факториалами не прибаваят наглядности. Процентов 95 отечественных и 99 забугорных читателей их пропустят. Я в этом уверен, поскольку имею опыт в написании сопроводительных текстовых документов для "простых смертных" и знаю, что фактически любая формула тупит их в ноль. Лучше уж таблица или график.
В результате страница, содержащая пару сложных формул, пропускается. Если же формулы идут несколько страниц подряд, в лучшем случае пропускается раздел, в худшем - отказываюстя от чтения документа вообще с диагнозом "непонятно". Автору надо быть готовым к подобноому восприятию. Как мне кажется, при прочтении монографии теми, кто ее будет готов оплатить, возможно возникновение неловкой ситуации - "...этот молодой русский ученый сошел с ума, он пытается впарить нам какое-то чисто научно-медицинское исследование, совершенно непонятное большинству наших читателей..."
Поэтому, если автор хотел бы иметь-что либо с этой работы (что, как я понимаю, эквивалентно получению некоторой известности ее у простых читателей на Западе), советую ему рассмотреть вопрос о выносе самых труднопонимаемых частей в экспортном варианте монографии в отдельное Приложение. Я понимаю, уважаемый автор, "из песни слова не выкинешь". Гармоничная структура работы будет нарушена и немало труда уйдет на ее восстановление. И все же...



Проблему с доставанием $2000 на профессиональный перевод считаю несколько надуманной.
Вам, обладающему такой великолепной коллекцией фото- и видеоматериалов, ради важного дела достаточно лишь несколько поступиться принципами и реализовать ее желающим. Я бы, напимер,
охотно заплатил бы $100 или даже $200 (плюс все расходы за мой счет) за возможность получения всех имеющихся у Вас материалов. Разумеется, гарантирую абсолютную конфиденциальность и нераспространение материалов. Плюс бонус - отдам все свои материалы, которых не обнаружится в числе ваших. Среди поклонников Вашего труда, думаю, десяток таких как я, найдется, а это уже требуемая сумма.
По поводу присвоения доктора философии - да, Вы достойны этого звания. Нетрудно поставить на сайт соответствующий счетчик для голосования, и при наличии нескольких десятков утвердительных откликов вряд ли можно сомневаться в объективности такой оценки.

С уважением,
PissМеханик

Я цитирую его фрагмент в монографии.

прикольный рассказ

Я имею ввиду следующие видеоматериалы:
1. (с) Неизвестный автор №1. Феминуринации в туалетах общежития, крыто-го рынка и в других местах (№1). Продолжительность – ок. 180 мин.
2. (с) Неизвестный автор №1. Феминуринации в туалетах общежития, крыто-го рынка и в других местах (№2). Продолжительность – ок. 180 мин.
3. (с) Неизвестный автор №1. Феминуринации в туалетах общежития, крыто-го рынка и в других местах (№3). Продолжительность – ок. 180 мин.
4. (с) Неизвестный автор №1. Туалетная эйфория. Продолжительность – ок. 140 мин.
5. (с) Неизвестный автор №2. Феминуринации в пляжном женском сортире г. Сочи. Продолжительность – ок. 100 мин.
6. (с) Неизвестный автор №3. Феминуринации в женском туалете поликлини-ки. Продолжительность – ок. 20 мин.
7. (с) ОХОТНiK. Видеофильм №1. Феминуринации в женском сортире, нату-ральные феминуринации и домашний туалет. Продолжительность – ок. 60 мин.
8. (с) ОХОТНiK. Видеофильм №2. Феминуринации в женском сортире, нату-ральные феминуринации и домашний туалет. Продолжительность – ок. 45 мин.
9. (с) ОХОТНiK. Видеофильм №3. Феминуринации в женском сортире, нату-ральные феминуринации и домашний туалет. Продолжительность – ок. 20 мин.
10. (с) ОХОТНiK. Видеофильм №4. Феминуринации в женском туалете поли-клиники и студенческого общежития. Продолжительность – ок. 45 мин.