Эту страницу я решил посвятить «защите» своей диссертации. Здесь я буду приводить критические рецензии и отзывы и отвечать на замечания, что вполне соответствует обычному механизму защиты диссертации.

Первый серьезный критический отзыв был получен от PissМеханика. Вот этот отзыв.

Отзыв PissМеханика

Итак, долгожданный шедевр увидел свет.

Ставлю ему оценку отлично, пока без плюсов. Я с нетерпением ожидал эту работу с июня. До прочтения монографии я считал себя весьма сведущим в механике женского мочеиспускания и даже намеревался связаться с автором, дабы поделиться с ним своими "обширными познаниями". Но не сделал этого, и не ошибся - все, что мне было известно, отражено в той или иной степени в монографии уважаемого Oceanologist'а.

И все же, из уважения к труду автора, его просьбе критически проанализировать работу, я сделаю ряд третьестепенных замечаний и дополнений.

1) Хиссинг. Тема рассмотрена подробно, но слегка обойден вопрос: ПОЧЕМУ у большинства женщин хиссинг может то появляться то пропадать? Строение вульвы то более-менее постоянное? Ежу понятно, что от степени сдвинутости ног, позы... Но эти факторы влияют в небольшой степени.

Мне посчастливилось установить один из существенных факторов, влияющих на его наличие/отсутствие. И хотя наблюдаемая уринантка была одна, абсолютная (100%) повторяемость результатов наблюдений длительное время, убедили меня в достоверности выводов.

Этот фактор - замерзла ли уринантка или нет. Еcли холодно, и исследуемая уринантка "закоченела", хиссинг у нее бывал в 100 случаях из 100. Если же вокруг тепло или жарко хиссинг наличествовал в 0 случаев из 100. Уверен, что это явление не феноменальное и характерно для некоторого процента женщин.

Я связываю это с хорошо известным мужчинам эффектом "стоящих колом яиц" - отвердеванием мошонки при замерзании. Несомненно, аналогичные процессы происходят и с половыми губами и вообще с вульвой. Сильное изменение механических (и резонансных) свойств вульвы, [вероятно] ее кровенаполняемости, положения половых губ и степени раскрытия щели и приводят к этому эффекту.

2) Стр. 41 п.15. Цитирую: "...Форма и положение отверстия уретры. Достаточно надежных данных о вариации положения и формы отверстия уретры у нас нет, однако не приходится сомневаться в том, что такая вариация имеет место. Отверстие уретры может быть как совсем незаметной дырочкой, так и быть оформленным в виде своего рода бугорка с отверстием в центре - в этом случае отверстие уретры просматривается хорошо..."

И все. Здесь автор меня изрядно удивил. По непонятным причинам при всей своей компетентности и глубине подхода он оставил эту важную и довольно легко изучаемую тему неосвещенной. Может, на потом отложил? Ну что ж, тогда хоть я добавлю пару слов.

а) Положение отверстия уретры. Процентов у 90 женщин оно находится на расстоянии от 0 до 20мм от переднего угла складки входа во влагалище. Однако есть и исключения - оно может быть сдвинуто еще дальше от входа во влагалище - и фактически располагаться под клитором, либо наоборот, находиться ВНУТРИ влагалища. Последний факт - некий аналог мужской гипоспадии в дамском варианте - весьма интересен тем, что фактически такие женщины мочатся из (через) влагалище.

Автор, в унисон с другими писателями близкой по тематике литературы годов 60-80, пишет о мужиках, полагающих, что дамы уринируют из влагалища. Да никто уже давно так не думает, подавляющее большинство знает об уретре. А вот вам, нате, и исключение, так что мужики отчасти все-таки правы ;).

В источниках это фактически даже не считается какой-либо патологией, а в одном из них утверждается, что таких вагиноуринанток чуть ли не 10% из числа всех женщин. В это я не верю, но все же, видимо, такие встречаются иногда.

Почему автор не упомянул о столь прикольном и важном для новой науки факте (влияние на хиссинг, струйные эффекты, гигиену очевидны), для меня осталось загадкой. Это тем более удивительно, что он рассказал об аналогичной проблеме в разделе про дефекацию - когда у женщины анальное отверстие открывалось в вагину с соответствующими последствиями.

б) Форма отверстия уретры. Подчеркну - в "нерабочем" состоянии. Чуть поправлю автора - разнообразие очень велико, но не менее, чем у 50% женщин напоминает мужскую. То есть вертикальную (вернее, параллельную большим половым губам), щелочку чуть большей, чем у мужчин длины - около 8...10мм. Хотя зачастую бывает и 5...7мм.

3) И вот еще одна банальность: "... Общеизвестно, что в женскую уретру легко ввести указательный палец (иногда даже два сложенных пальца)". То есть, как я понимаю, почти каждая женщина может ЛЕГКО ввести себе в уретру палец, а некоторые - даже два. Хм, знаете, уважаемый автор, этот "факт" скорее не общеизвестный, а "общепереписываемый". Последний раз я видел такое утверждение в каком-то учебнике по сексологии какой-то заграничной авторши.

Правда, там говорилось один-полтора (!?:) пальца, а Вы, видимо, округлили до двух :).

Поскольку ваш труд претендует на научную ценность (по крайней мере, я так считаю), приведите, пожалуйста, документальные подтверждения сего "известного факта".

Я несколько лет интересуюсь этой темой, видел, минимум, десяток тысяч РАЗНЫХ фотографий на писсинг-темы, в том числе и с садомазохистских сайтов. Но я не встретил ни одной фотографии, на которой женщина впихивала бы себе в уретру палец или предмет аналогичного диаметра. Максимум - катетер внешним диаметром до 1см. А палец имеет сечение в 3-4 раза большее. Может, мне просто не повезло в поисках.

Итак, попробуйте найти в своей 26 000 коллекции ХОТЯ БЫ ОДНУ фотографию, на которой бы женщина вставляла себе ХОТЯ БЫ ОДИН палец именно в уретру и пришлите мне или включите в сайт. Я думаю, вам вряд ли удастся это. В этом случае следовало бы заменить вышеприведенную вашу цитату на гораздо более скромную, например: "Существуют утверждения, что в уретру некоторых женщин можно ввести указательный палец" безо всяких ля-ля о двух. Так будет гораздо ближе к истине.

Ясно, конечно, что при растяжимости тамошних тканей в несколько раз (уж при родах то они растягиваются линейно раза в 4 минимум) и 10мм уретру до 40мм растянуть не вопрос. Другое дело, какой ценой. Если при таком вставлении женщина потеряет сознание от боли, то говорить о каком-либо (и тем более легком) вставлении не приходится.

Да и вообще, любые экстремальные заявления и факты очень полезно снабжать документальными иллюстрациями. Такие снимки редки, имеют огромную познавательную ценность и доказывают, что это не плод воображения автора или лиц, навешавших ему "лапши", в том числе других авторов.

Мне, например, очень интересно было бы увидеть иллюстрации, характеризующие крайние углы уретры. Ни киндеруринанток, писающих слегка вверх (-20 градусов), ни старух, и тем более женщин, основная струя которых направлена слегка назад (100 градусов), особенно в скваттинге, я вообразить не в состоянии и хотел бы видеть соответствующие подтверждающие документы.

Мне искренне хотелось бы, чтобы автор данной монографии был достойно вознагражден. Я не разбираюсь в коммерции и бизнесе, но, насколько я понимаю, путь для этого лишь один - перевод труда на английский язык и продажа прав на распространение некоторой группе сведущих людей. Которые потом все равно будут втюхивать ее заинтересованному "широкому кругу" читателей, иначе они ее не окупят.

Я думаю, автор догадывается, что больше всего отпугнет и вызовет недоумение рядового обывателя в его работе, но все равно, считаю своим долгом напомнить ему. Конечно же, изобилие формул. Сам я ИТР, и как раз мне-то было понятно и интересно большинство физико-математических выкладок автора. Но для большинства западных снобов, далеких от науки, формулы с производными и факториалами не прибавят наглядности. Процентов 95 отечественных и 99 забугорных читателей их пропустят. Я в этом уверен, поскольку имею опыт в написании сопроводительных текстовых документов для "простых смертных" и знаю, что фактически любая формула тупит их в ноль. Лучше уж таблица или график.

В результате страница, содержащая пару сложных формул, пропускается. Если же формулы идут несколько страниц подряд, в лучшем случае пропускается раздел, в худшем - отказываются от чтения документа вообще с диагнозом "непонятно". Автору надо быть готовым к подобному восприятию. Как мне кажется, при прочтении монографии теми, кто ее будет готов оплатить, возможно возникновение неловкой ситуации - "...этот молодой русский ученый сошел с ума, он пытается впарить нам какое-то чисто научно-медицинское исследование, совершенно непонятное большинству наших читателей..."

Поэтому, если автор хотел бы иметь что либо с этой работы (что, как я понимаю, эквивалентно получению некоторой известности ее у простых читателей на Западе), советую ему рассмотреть вопрос о выносе самых труднопонимаемых частей в экспортном варианте монографии в отдельное Приложение. Я понимаю, уважаемый автор, "из песни слова не выкинешь". Гармоничная структура работы будет нарушена и немало труда уйдет на ее восстановление. И все же...

Проблему с доставанием $2000 на профессиональный перевод считаю несколько надуманной.

Вам, обладающему такой великолепной коллекцией фото- и видеоматериалов, ради важного дела достаточно лишь несколько поступиться принципами и реализовать ее желающим. Я бы, например, охотно заплатил бы $100 или даже $200 (плюс все расходы за мой счет) за возможность получения всех имеющихся у Вас материалов. Разумеется, гарантирую абсолютную конфиденциальность и нераспространение материалов. Плюс бонус - отдам все свои материалы, которых не обнаружится в числе ваших. Среди поклонников Вашего труда, думаю, десяток таких как я, найдется, а это уже требуемая сумма.

По поводу присвоения доктора философии - да, Вы достойны этого звания. Нетрудно поставить на сайт соответствующий счетчик для голосования, и при наличии нескольких десятков утвердительных откликов вряд ли можно сомневаться в объективности такой оценки.

Пока это все. Жду отзывов автора.

С искренним уважением к автору и его монографии,

PissМеханик 18.01.03

Ответ на отзыв PissМеханика

Отвечу на замечания в порядке, который мне кажется логичным и начну с конца. Сомнительно чтобы можно было продать работу кому-либо за границу. Ведь для этого нужен перевод, а выполнить его стоит больших денег, которых у меня нет. Что же касается продажи каких-либо материалов, то вообще я не хотел этим заниматься. Не размещать же мне на своей странице прайс-лист на коллекции фото или видео. Любые такие предложения наводят на мысль о чисто корыстном интересе автора сайта, что не свидетельствует, в свою очередь, о серьезности его намерений.

С другой стороны, мне поступили просьбы насчет продажи некоторых материалов и я отвечаю на каждую из них, так как по своему опыту прекрасно знаю, насколько это неприятно, когда кто-либо ссылается на материал, в принципе не доступный. Но все таки, мой сайт стал бы сразу совершенно иным, если бы я выложил туда прайс-лист, отношение к нему было бы совсем другим, особенно если учесть, что сейчас его читают «наши» люди, от тяжелых форм избытка денег отнюдь не страдающие. Как бы они отнеслись к объявлению о том, например, что «продается коллекция из 26000 файлов по теме пи за 200$»?

Правда, сейчас сайт доступен весьма ограниченному кругу лиц, либо с доски Петровка38, либо попавшим на мой сайт случайно, ведь ссылок на него нигде не приводится, а в поисковых системах он не зарегистрирован. Это, кстати, было сделано сознательно, так как именно для сбора мнений и замечаний я и разместил фактически черновой вариант работы. Серьезные замечания я учту, а давших их включу в раздел «Благодарности», а в случае оказания дополнительной помощи - даже и в число соавторов тех или иных разделов. Этим обстоятельством (тестовая публикация) и объясняется то, что не все снабжено иллюстрациями, я сознательно свел их количество к минимуму. Хотя полностью согласен с PissМехаником, фото угла струй следовало бы привести, так как это не вполне очевидно с умозрительной точки зрения. Вот фото, иллюстрирующие угол уретры и его вариации.

Струи девочек-японок, сидящих в глубоком скваттинге над унитазом Toto. Слева – струя с углом около +20 градусов, справа – струя с углом около 0 градусов.

Слева: девочка в высоком скваттинге, ее струя направлена под углом около 45 градусов. Справа – женщина в аналогичной, хотя чуть более высокой позиции, угол ее струи – 90 градусов.

Струи взрослых японок, сидящих в глубоком скваттинге над унитазом Toto. Углы струи около 70 – 80 градусов

Слева - струя российской женщины, писающей в высоком ховеринге, угол – 90 градусов. Справа – струя старухи, писающей в такой же позиции, угол – около 110 – 120 градусов

Надеюсь, теперь все вариации угла уретры вполне понятны, хотя для полного раскрытия вопроса необходимы дополнительные иллюстрации.

Что же касается окончательной публикации, то она будет снабжена на порядок большим числом иллюстраций практически по всем аспектам того, о чем говорится в тексте (если, конечно, мне удастся разрешить проблемы размещения и оформления материалов). Возможно, именно в окончательном варианте публикации, который будет более широко анонсирован и зарегистрирован в поисковых системах, имеет смысл говорить о возможности продажи тех или иных материалов. Но как это сделать и оформить, я не знаю, так как с принципами маркетинга совершенно не знаком. Предложения на этот счет от специалистов принимаются с интересом.

Да и несколько странно было бы, если бы деньги, которые можно было бы (чисто гипотетически) получить здесь, от наших людей, были бы потрачены на перевод для «них». Логично, если бы удалось найти спонсора и деньги за границей. Некоторые идеи есть, но PissМеханик подбросил еще одну: вот им как раз можно было бы предложить коллекцию или ее части за 100 – 2000$, для них это не деньги. Как и где это сделать, пока сказать сложно, но будем думать.

А теперь попробуем разобраться в конкретных замечаниях и пожеланиях. Насчет хиссинга и того, что у одной женщины он может как присутствовать, так и полностью пропадать. В разделе о хиссинге я неоднократно упоминал о том, что это явление наиболее сложно для изучения, поэтому теории хиссинга пока еще нет, есть лишь совокупность рабочих гипотез и описание феноменологии явления.

Выдвинутая PissМехаником гипотеза о влиянии внешней температуры на состояние вульвы и хиссинг, представляется очень убедительной, правда для того, чтобы ее доказать, необходимо изучить хиссинг нескольких десятков женщин, гоняя их полуголыми на улицу, что, судя по всему, не представляется возможным. Тем не менее физика понятна. При охлаждении сосуды сужаются для экономии тепла тела. Именно поэтому выпитая на морозе рюмка водки оказывает согревающий эффект, расширяя на некоторое время сосуды и оживляя кровообращение, правда, после окончания этого расширения станет еще хуже.

Нетрудно предположить, что при охлаждении сосуды и ткани вульвы как бы сжимаются и несколько отвердевают (как кожа на холоде), при этом сжимается и уретра, а ее внешнее отверстие становится как бы более жестким, что, конечно, может влиять на хиссинг. У меня есть некоторые экспериментальные данные, которые позволяют предполагать, что сжатие уретры способствует обычно усилению хиссинга, но тут не все так просто, так как просто сжатием не объяснить, почему у мужчин хиссинг является редчайшим эффектом, а для женщин – совершенно обычным и будничным звуком. Тем не менее предложенная PissМехаником гипотеза будет учтена при дальнейших исследованиях.

Насчет формы и положения отверстия уретры упрек PissМеханика в определенной степени заслуженный, но дело в том что я просто не придал этому вопросу особого значения. Женская вульва вообще очень подвижна, ее вид и расположение частей зависят от позы, положения ног, наклона тела и многих других факторов. Даже рассматривая фотографии одной вульвы в разных позах, иногда думаешь, что видишь разные вульвы. Возможно, это было задумано природой (или Богом) – для привлечения мужчин. На одну и ту же женскую вульву можно смотреть бесконечно, она всегда будет разной, и потому – интересной.

Что же касается отверстия уретры, то оно на фотографиях видно крайне редко даже при разводке вульвы. Грубо говоря, из 100 фото с разводками отверстие уретры можно увидеть разве что на десятке. Уже в процессе написания монографии было попросту поздно пересматривать тысячи фото в поисках видимых уретр и классификации их форм и вида. Возможно, это будет сделано в последствии.

Тем не менее, я полагаю, что положение отверстия в вульве не столь существенно для мочеиспускания. Важнее всего угол уретры, который определяет начальное направление струи в различных позициях. И все же PissМеханик прав, следует рассмотреть вопрос подробнее, хотя технически это крайне сложно (нет заранее отсортированных фото с видимыми уретрами, их нужно искать среди десятков тысяч фото).

Насчет положения отверстия уретры вполне согласен с PissМехаником, как и с тем что оно может быть и непосредственно в вагине. Однако придавать последнему особое значение не следует. Действительно, при ряде эндокринных синдромов бывают такие аномалии, что фактически женщина писает через вагину. Это, например, вагинальная атрезия, персистирующий урогенитальный синус (при котором есть лишь одно отверстие, не похожее ни на уретру, ни на вагину), уровагинальное слияние, клоака (когда все три отверстия – уретра, вагина и прямая кишка сходятся в одно отверстие, через которое писают, испражняются и занимаются сексом, если получается), женская гипоспадия, врожденный укороченный мочеиспускательный канал. Как видим, синдромом множество, но обычно их исправляют в раннем детстве. У женщин подобное встречается крайне редко.

«В источниках это фактически даже не считается какой-либо патологией, а в одном из них утверждается, что таких вагиноуринанток чуть ли не 10% из числа всех женщин. В это я не верю, но все же, видимо, такие встречаются иногда». Вот и я не верю – 10% это немыслимо, скорее, 0.000001% или нечто вроде того. Такие встречаются, но необычайно редко. Ни на одном фото или видео я такого не видел. Кстати, термин «вагиноуринантка» мне понравился – беру на вооружение. А вот про дефекацию через вагину я рассказал потому что у меня есть ролик, демонстрирующий это явление. И, по моему убеждению, подобное встречается чаще, чем вагиноуринация. По следующей причине: рак прямой кишки явление не исключительно редкое. А в таком случае часть кишки удаляют и направляют выход кала куда ближе – в живот, например, а у женщин – в вагину. Таким образом, аномалии уретры обычно исправляют у девочек хирургически, и с возрастом такие аномалии не развиваются, а вот аномалии заднего прохода, наоборот, с возрастом могут появляться. Тем не менее действительно, следует упомянуть о вагиноуринации.

Насчет заблуждения о том что женщины писают из влагалища – действительно, оно несколько устарело в связи с ростом половой грамотности. Тем не менее нет сомнений что подавляющее большинство девочек возраста до 10-12 лет полагают что писают они из вагины (вернее, они просто не представляют что у них там два отверстия). А многие девушки и при половом созревании не начинают проявлять интереса к своим половым органам и могут иметь подобное заблуждение. Но, похоже, действительно, следовало бы заменить фразу на нечто вроде «раньше многие думали…».

Что касается формы нерабочего отверстия уретры, то вот тут я не соглашусь с PissМехаником. Я правильно отметил, что разнообразие больше чем у мужчин. У мужчин всегда вертикальная щелка, а вот у женщин – что угодно. Но я решительно не заметил чтобы преобладали вертикальные щелки, параллельные губам. Мне кажется, что чаще встречаются дырочки достаточно круглого сечения, или неровные.

Так что вопрос о форме и положении отверстия уретры нуждается в дополнительных исследованиях.

Насчет введения пальца в уретру. Вопрос тоже сложный. Не будешь же подружке туда палец совать? А иначе проверить сложно, остается только верить свидетельствам, т. е. текстам и фото. Есть фото где видно как мужчина оттягивает отверстие уретры пальцем. И есть документальный факт. Это книга, какая не помню, но она у меня где-то лежит, и если надо, я ее найду. Там рассказывается о случае когда к сексологу пришла молодая пара с жалобами на болезненность полового акта. Сексолог осмотрел женщину и обнаружил что отверстие ее уретры необычайно растянуто. Выяснилось, что незадачливый муж в течение нескольких месяцев вводил член не в вагину, а в уретру, считая ее вагиной. Это было болезненным, но, видимо, отчасти удавалось. А член потолще чем пара сложенных пальцев. Из этого я и исходил. Кроме того, в другой книге (или статье) читал о том, что в любую женскую уретру ввести один палец всегда возможно – она растянется. Возможно, я несколько заблуждаюсь, но проверить это сложно. Согласен, утверждение следует заменить как рекомендует PissМеханик. Фото найти сложно (из тысяч), но если оно мне попадется, пошлю.

Наиболее сложен вопрос о формулах. Я полагаю, что монография без них превратится в нечто весьма скромное и любительское. Я, например, особо горжусь разработанной мною теорией турбулентной уринации. Уродинамики испокон веку пользуются простейшим уравнением Бернулли, хотя оно не очень применимо к потоку турбулентной жидкости. Поэтому я сам разработал турбулентную теорию и сам лично был искренне поражен тем, что полученные достаточно сложные формулы дали результаты, весьма близкие к наблюдаемым, причем теория объясняет ряд различий в мужском и женском мочеиспускании (в отличие от уравнения Бернулли). Удивился я потому что для турбулентной теории нужны очень точные данные о форме уретры, каковыми я не располагаю. Дайте мне десяток женских трупов, и я получу прекрасные результаты. Увы, в анатомический театр меня не пустят (без медицинского образования), а раскапывать могилы – не те нынче времена…

Но выведенная из базовых законов гидромеханики турбулентная теория мочеиспускания, возможно, пригодится даже уродинамикам, которые, надеюсь, рано или поздно доберутся до моего труда. И как же я могу выкинуть все эти великолепные результаты?

На самом деле сложных формул очень немного, они фактически встречаются в двух разделах, а элементарная баллистика и теория реактивного движения не должна напугать никого, т. к. это входит в любую школьную программу. Как можно из научной работы выкинуть математику, когда она нужна???

На самом деле когда я сам читаю научную работу или статью, я поступаю по-разному. Если я просто знакомлюсь с материалом или идеей, я и сам обычно пропускаю формулы, не вникая в них. Я смотрю на выводы, полученные по формулам – это главное. А вот если мне нужно сделать самому нечто аналогичное, или применить полученные автором результаты, я вникаю в каждую формулу, а иногда и сам пытаюсь их вывести.

Положим, читатель, не очень владеющий математикой или не желающий глубоко вникать в тонкости теории мочеиспускания, пропустит формулы. Но он может прочитать о результатах, полученных по этим формулам. По моему мнению, формулы должны не пугать читателя, а наоборот, говорить ему о том, что это серьезная работа. Пусть он их пропустит, но он будет иметь в виду что читает серьезное исследование. Возможно, лучшим выходом было бы в начале раздела дать фразу типа «в настоящем разделе разрабатывается сложная теория…, поэтому читатель может пропустить наши выводы и перейти сразу к полученным по теории выводам и результатам», а последние оформить в виде отдельного раздела или выделить иным способом.

С огромной благодарностью PissМеханику за критические замечания и полезные советы,

Oceanologist 19.01.03